En aquest article es parlen dels tipus de tecnologies de llibres distribuïts i es fa una comparació detallada de Blockchain vs Hashgraph vs DAG vs Holochain.
La tecnologia Blockchain ha complert una dècada d’existència. Per interessant que sigui, els primers deu anys han sortit a la superfície noves i interessants fonts d’inversió, amb alguns entusiastes que passen la nit a la llista rica de multimilionaris.
No obstant això, el més destacable dels darrers deu anys de criptomonedes és la tecnologia del llibre major distribuït (DLT) que subjau a les monedes digitals.
Inscriu-te ara: Curs de fonaments empresarials sobre blockchains
Com va sorgir el concepte de tecnologia distribuïda??
Blockchain va arribar per primera vegada als titulars populars immediatament després del bitcoin, la primera moneda digital. L’última dècada és testimoni d’interessants desenvolupaments on la tecnologia de llibres distribuïts o blockchain, en altres termes, van trobar nombrosos casos d’ús a més d’alimentar criptomonedes.
Tot i això, les ineficiències sistèmiques i els problemes d’escala van portar els desenvolupadors a buscar solucions fora de la cadena de blocs. Com a tal, hi ha novetats innovadores i enginyoses com Holochain, Directed Acyclic Graph (DAG) i Hashgraph. En essència, l’essència és mantenir viu el propòsit original del blockchain davant de dificultats noves i imprevistes.
L’aparició de les noves solucions, que es diferencien majoritàriament de les cadenes de blocs basades en les estructures de dades, ha portat a altres debats fonamentals però significatius sobre quina xarxa és la millor. En aquest sentit, aquest article pretén disseccionar les xarxes i posar en evidència els seus diversos punts forts i limitacions.
En concret, l’article compararà Blockchain vs Hashgraph vs DAG vs Holochain. Com a tal, l’esperança és que el lector pugui, d’una vegada per totes, estar en condicions de resoldre el debat entorn de la importància de les xarxes..
Comparació de diferents tipus de DLT
Blockchain
Al llibre blanc que va portar Bitcoin al món, els autors van assenyalar que una xarxa recolliria informació de transaccions per blocs. Altres blocs es construirien entre si formant una cadena de blocs, per tant, blockchain.
Curiosament, cada bloc produeix un hash únic que identifica la transacció. Com a tal, si s’intenta modificar els detalls de la transacció, es generarà un hash totalment diferent. Això demostrarà una transacció danyada i no vàlida.
D’altra banda, les transaccions es publiquen en un llibre major al qual tenen accés tots els nodes (participants) de la xarxa. Bàsicament, aquesta naturalesa distribuïda del llibre major fa encara més difícil que les parts alterin la informació. A més, això també fa possible que les transaccions es facin sota una estricta transparència.
Aquestes qualitats de transparència i immutabilitat (integritat) són aspectes revolucionaris importants de les característiques de la cadena de blocs. A més, aquesta capacitat d’incorporar integritat i transparència en l’emmagatzematge i les transaccions de dades és el motiu principal pel qual la cadena de blocs altera moltes indústries.
Curiosament, blockchain no és un concepte tan nou com podríem pensar. L’esment de la seva estructura i funcionament fonamentals es remunta fa més de 27 anys, quan es va inventar el blockchain. No obstant això, bitcoin les altres criptomonedes van donar una nova llum a la innovadora innovació tecnològica.
Val a dir que aquestes mateixes criptomonedes van crear la necessitat de solucions al voltant de blockchain. Això va marcar el començament de noves xarxes de tecnologia de llibres distribuïts com Holochain, DAG i Hashgraph.
Com es va esmentar anteriorment, al centre de les noves xarxes hi ha la necessitat de crear una xarxa altament escalable. A més, les xarxes busquen aconseguir transaccions per segon (TPS) més altes.
Hashgraph
Hashgraph és un tipus de tecnologia de llibres distribuïts que té com a fonament el consens. En particular, el DLT es basa en una marca de temps consensuada per assegurar-se que les transaccions a la xarxa concorden amb tots i cadascun dels nodes de la plataforma. L’algorisme de consens posa de manifest la robustesa i la superioritat de la xarxa de tecnologia de llibres distribuïts.
Obteniu més informació sobre què és Hashgraph aquí.
A diferència de la xarxa de tecnologia de llibres distribuïts tradicionals, aquest tipus de compilacions de DLT aconsegueixen l’èxit de les transaccions únicament per consens. És a dir, els nodes no han de validar les transaccions que tenen lloc a la xarxa. Com a tal, els usuaris no han de presentar proves de treball (PoW).
Aquest aspecte elimina la necessitat de dues coses. En primer lloc, les cadenes de blocs tradicionals que es basen en la prova del treball necessiten molts càlculs per aconseguir l’èxit de les transaccions. Com a resultat, aquest factor fa que les transaccions siguin voluminoses, cosa que aconsegueix un nombre molt baix de TPS.
Per contra, Hashgraph només requereix que els nodes de la xarxa aconsegueixin consensos mitjançant Gossip sobre la tècnica Gossip i la tècnica de votació virtual. Curiosament, aquestes tècniques no requereixen proves de treball per validar les transaccions. Com a resultat, hi ha poc temps entre l’inici i la finalització d’una transacció.
Posteriorment, la falta de proves de treball a la xarxa DLT fa que hi pugui haver milers de TPS. Curiosament, l’equip darrere de Hashgraph afirma que la xarxa pot assolir més de 250.000 TPS.
Amb la votació virtual i les xafarderies sobre tècniques de xafarderies, els nodes de l’Hashgraph DLT poden experimentar l’equitat. En particular, la marca de temps consensuada evita l’emissió de blockchain com la cancel·lació de transaccions o la posada en blocs futurs.
Gràfics acíclics dirigits (DAG)
Hashgraph no és l’únic esforç per corregir les limitacions del blockchain. Com es va esmentar anteriorment, els desenvolupadors se centren en l’estructura de dades de les xarxes de tecnologia de llibres distribuïts que afecten la seva eficàcia. D’aquesta manera similar, els gràfics acíclics dirigits (DAG) utilitzen una estructura de dades diferent que genera més consens.
En particular, DAG és un tipus de tecnologia de llibres distribuïts que es basa en algorismes de consens. Els algoritmes de consens funcionen de manera que les transaccions que prevalen requereixen simplement suport majoritari a la xarxa. En aquesta xarxa, hi ha molta més cooperació, el treball en equip i els nodes tenen drets iguals.
A diferència de les tecnologies tradicionals de cadenes de blocs on la prova del treball és clau, DAG assegura que hi hagi equitat. Aquest tipus d’equitat dóna la impressió que la xarxa s’adhereix a l’objectiu inicial de la tecnologia de llibres distribuïts. Particularment, la intenció principal d’un DLT era democratitzar l’economia d’Internet.
Per exemple, una xarxa privada de cadenes de blocs confia en un lideratge centralitzat que treu la democràcia del DLT. Per contra, aquest tipus de tecnologia de llibres distribuïts dóna la mateixa importància a tots i cadascun dels nodes existents a la xarxa. Per tant, això significa que cada node no ha de fer referència a un altre node.
Ja hi ha projectes com ByteBall que utilitzen l’estructura DAG per crear xarxes de nova generació lliures de limitacions de la cadena de blocs tradicional: el que és ByteBall. Una de les xarxes de “nova generació” més notables que utilitzen l’estructura de dades DAG és Tangle d’IOTA.
Aquí, els miners / nodes poden realitzar les funcions duals on els nodes de la cadena de blocs es realitzen per separat. És a dir, que un miner de Tangle pot emetre una transacció i validar una transacció al mateix temps.
Holochain
Aquest tipus de tecnologia de llibres distribuïts presumeix que és el que ve després de la tecnologia blockchain. Tot i l’alta dosi de retòrica en les seves audaces afirmacions, l’equip de Holochain realment té algunes propostes sòlides que rivalitzen amb altres plataformes. En particular, Holochain ha revolucionat completament Internet tal com la coneixem.
Una de les visions interessants d’Holochain és canviar l’estructura actual d’Internet. Actualment, Internet s’estructura al costat d’un servidor-client. Això vol dir que la descentralització no és òptima. A més, hi ha poca democràcia i llibertat quant a la utilització del recurs.
A la llum d’això, Holochain vol crear una xarxa distribuïda que també pugui ser la base de la “nova generació d’Internet”. Segons el llibre blanc de la plataforma, Holochain és una combinació de blockchain, BitTorrent i Github. És a dir, es tracta d’un DLT que es distribueix entre nodes per evitar qualsevol instància de control centralitzat del flux de dades.
Una plataforma distribuïda simplement implica que cada node s’executarà en una cadena pròpia. És a dir, que els nodes o els miners tenen la llibertat d’operar de manera autònoma. En el que l’equip darrere de Holochain anomena taula de hash distribuït (DHT), els usuaris poden emmagatzemar dades mitjançant certes claus. Tot i això, aquestes dades es mantenen en ubicacions reals “distribuïdes” en diverses ubicacions del món.
Avantatges de Holochain
L’interessant d’aquesta estructura de dades és que la xarxa no experimenta la càrrega de congestió habitual en una cadena de blocs tradicional. Aquesta “distribució” de les ubicacions que emmagatzemen dades alleuja la xarxa i li dóna més espai per a l’escalabilitat. Com a tal, les transaccions a través d’aquesta xarxa poden assolir fàcilment milions de TPS.
L’escalabilitat és un enorme problema que persegueix tant les plataformes públiques com les privades de blockchain. Per exemple, els desenvolupadors solen trobar-se amb enormes obstacles mentre creen aplicacions descentralitzades (dApps) a la cadena de blocs tradicional. Això es deu al fet que necessiten la validació de l’enorme comunitat present a la plataforma.
Per contra, un desenvolupador de la plataforma Holochain només necessitarà confirmació de la cadena única que conformi tota la xarxa DLT. Com a tal, hi ha un temps d’espera substancial entre la sol·licitud i la confirmació en aquest tipus de tecnologia de llibres distribuïts.
Comparació de DLT
La tecnologia del llibre major distribuït no és nova per si mateixa. Com s’ha comentat anteriorment, la tecnologia ha recorregut un camí tan llarg que ja hi ha modificacions i alternatives. A més, és clar que blockchain és el primer DLT que es llança a l’espai públic. Això malgrat la primera descripció de blockchain que va aparèixer fa gairebé tres dècades.
En virtut d’iniciar la nova manera innovadora d’emmagatzemar, compartir i fer moltes altres coses amb les dades, blockchain ocupa el lloc precursor en la cursa de xarxes de tecnologia de llibres distribuïts. Com a tal, els paràgrafs següents es compararan blockchain amb altres xarxes DLT.
Blockchain contra Hashgraph
És obvi que blockchain i Hashgraph tenen moltes similituds, ja que tenen un propòsit similar. Bàsicament, tots són un tipus de tecnologia de llibres distribuïts que busca introduir nous sistemes monetaris. En particular, tots són peer-to-peer, de manera que les transaccions no requereixen una autoritat central que les reguli.
A més, els DLT operen en un sistema basat en consens on les transaccions han de satisfer els participants de la xarxa. Aquesta necessitat de consens és la raó per la qual les transaccions en aquestes xarxes són transparents i flexibles. A més, l’alta seguretat de la naturalesa criptogràfica de les xarxes garanteix una elevada seguretat de les dades.
Tot i això, blockchain difereix de Hashgraph de formes més fonamentals. Particularment, Hashgraph és una resposta a les principals limitacions de blockchain, com ara l’escalabilitat i les taxes de transaccions. Aquestes limitacions particulars són les responsables de les limitades aplicacions del DLT.
Hashgraph es diferencia principalment de blockchain pel que fa al mecanisme de consens. Per una banda, blockchain es basa principalment en les activitats dels miners dins de la xarxa per facilitar el procés de transaccions. És a dir, que un miner pot afectar en gran mesura l’èxit d’una transacció.
Obteniu més informació sobre Hashgraph vs Blockchain aquí.
Particularment, blockchain es basa en la prova de treball que els miners poden utilitzar per verificar si una transacció és genuïna. Per tant, les taxes de transacció són lentes i costoses. A més, la prova del treball implica que la xarxa està sotmesa a una enorme càrrega de voluminosos càlculs que imposen arrossegaments de xarxa.
D’altra banda, Hashgraph utilitza un mecanisme de consens que no atorga massa poders als miners. Per contra, el DLT utilitza algoritmes de consens anomenats Gossip sobre xafarderies i votació virtual per decidir quina transacció té èxit. D’aquesta manera, la majoria té la seva opinió sobre quina transacció s’ha de fer. Com a tal, hi ha molta més equitat quan es tracta de Hashgraph en comparació amb blockchain.
Blockchain contra DAG
Igual que blockchain, DAG facilita les transaccions i no es pot “tornar enrere” a un pas anterior. En particular, la paraula acíclica en un gràfic acíclic dirigit implica que les operacions són estrictament una direcció. De la mateixa manera, la immutabilitat és un aspecte que fa popular el blockchain sobre els mitjans d’emmagatzematge de dades existents anteriorment.
A més, ambdues plataformes funcionen mitjançant un sistema basat en consens on els nodes decideixen què passa. Com a tal, hi ha alguna aparença de democràcia en comparació amb les plataformes que passen per un comandament central. Malauradament, això és pel que fa a les similituds.
Igual que Hashgraph, DAG difereix fonamentalment del blockchain pel que fa a l’estructura de dades. Com es va comentar anteriorment, blockchain organitza transaccions en blocs de manera que cada conjunt d’informació pertanyent a una transacció concreta formi un bloc únic. Per tant, les transaccions successives donen lloc a nous blocs.
Per contra, DAG ho fa completament amb blocs. Segons DAG, la transacció anterior té una relació més forta amb la transacció següent. Per exemple, si teníeu tres transaccions, X, Y i Z, necessitareu la transacció X per a Y per poder realitzar-la. De la mateixa manera, la transacció Y valida la transacció Z.
Perquè una transacció tingui èxit a la xarxa DAG, només ha de validar dues de les transaccions anteriors. És a dir, que la transacció només haurà d’assegurar-se que dues de les transaccions anteriors no continguin informació conflictiva. Curiosament, això difereix molt de la cadena de blocs en què una transacció ha de validar nombroses transaccions abans de ser vàlida.
És a dir, que una transacció triga més a liquidar-se. A més, a mesura que els blocs de la cadena de blocs es multipliquen, cada vegada és més difícil aconseguir càlculs nous en termes de càlculs. Com a tal, la mineria consumeix més energia, per tant és cara. D’altra banda, les transaccions a la xarxa DAG afegeixen rendiment a mesura que passen moltes més validacions.
Blockchain contra Holochain
En comparació amb el DLT, mirar l’estructura fonamental de Holochain i blockchain posa de manifest diverses diferències. En particular, els dos difereixen en gran mesura en funció de la seva estructura, tot i que el propòsit té algunes similituds. Curiosament, Holochain és una mena de tecnologia revolucionària que busca capgirar-ho tot.
Igual que blockchain, Holochain busca permetre transaccions segures i transparents entre els jugadors de la xarxa. La informació de les dues plataformes és criptogràficament segura i no es pot alterar la informació. A més, ambdues plataformes permeten als usuaris interactuar entre iguals. D’aquesta manera, poden interactuar directament i sense necessitat d’una autoritat central.
És millor Holochain?
No obstant això, Holochain és una mica més proper en comparació amb blockchain. Essencialment, Holochain busca introduir una nova dinàmica molt diferent de l’objectiu fonamental del blockchain. Blockchain busca descentralitzar les transaccions de manera que la gent pugui interactuar directament sense necessitat d’un partit mitjà. Per contra, Holochain vol distribuir les interaccions.
Holochain crea una xarxa composta per diverses xarxes de tecnologia de llibres distribuïts. Per tant, la DLT és una xarxa important que és il·limitada en termes d’escalabilitat i el nombre de transaccions que els usuaris poden realitzar en un segon..
A la xarxa blockchain, els nodes es basen en la xarxa única per iniciar i validar transaccions. Com a tal, a mesura que més blocs s’uneixen a la cadena, la càrrega computacional es multiplica així com les comissions associades a les transaccions. Per contra, els nodes de Holochain funcionen amb les seves pròpies cadenes. Per tant, hi ha més espai per als càlculs.
El fet que cada node funcioni a la seva pròpia cadena a Holochain implica que no hi ha necessitat de miners. Per tant, les comissions de transacció són gairebé inexistents. A més, això implica que no hi ha tokenització a la plataforma, sinó que els contractes intel·ligents governen l’espai.
Els nodes que funcionen a les seves pròpies cadenes impliquen que podran processar llibres comptables que els pertanyin únicament. D’aquesta manera, es confia completament en la relació entre diversos nodes de la xarxa. A més, les dApps tenen un espai infinit on operar. Com a tal, es pot esperar que les dApps funcionin al màxim en tots els casos..
Resum / Observacions de cloenda
La comparació de DLT a Blockchain vs Hashgraph vs Dag vs Holochain posa de manifest aspectes interessants de la plataforma. Per molt que hi hagi similituds evidents entre els DLT, també hi ha diferències. Curiosament, és evident que blockchain existia fins i tot abans del llibre blanc de Bitcoin desenvolupat pel pseudònim Satoshi Nakamoto.
Blockchain va obtenir menció per primer cop en un document que tractava de trobar una manera de protegir la propietat intel·lectual mitjançant la marca de temps de documents. Tot i això, el DLT va guanyar divisa després de la fama de Bitcoin. Amb la popularitat van aparèixer diversos problemes imprevistos com l’escalabilitat i el TPS. Tot i que blockchain s’esforça per corregir les limitacions, altres projectes estan creant completament un nou tipus de tecnologia de llibres distribuïts.
De l’anterior, es desprèn que tots els DLT comparteixen els aspectes comuns de transparència, consens, transaccionals, distribuïts, d’igual a igual i flexibles. No obstant això, apareixen enormes diferències en el mecanisme de consens i l’estructura de dades dins de cada DLT.
T’agrada conèixer els fonaments sobre blockchain, com aquest? Aleshores, definitivament hauríeu d’incorporar-vos al nostre curs de blockchain gratuït!