مقدمة حول حوكمة Blockchain
عندما يظهر مصطلح blockchain في محادثة ، أغلق معظم الناس وحاولوا بأدب إخفاء مللهم الواضح. هذا ، حتى يفهموا أن تقنية blockchain يمكن أن تضمن أن قهوتهم لم تكن تقليدًا ، وأن خضرواتهم لم يتم رشها بالمواد الكيميائية ، وأن عقاقيرهم لم تنتهِ صلاحيتها ، وأن ثلاجاتهم طلبت المنتجات التي يحتاجونها ، أن ميراثهم سيتم تقسيمه وفقًا لرغبات أجدادهم ، وأنه تم التحقق من ملكية البائعين لسياراتهم الجديدة وفقًا لهوياتهم الرقمية. يمثل blockchain الجيل القادم من الإنترنت.
في مايو ، قدم فريق بحثي من معهد تورينج التابع لجامعة أكسفورد تقريرًا إلى البرلمان البريطاني ، بحجة أن قوة ابتكار blockchain مستمدة من منظورها العام ومفاهيمها المالية أكثر من تنفيذها التكنولوجي. هذا لأن تقنية blockchain تعبر عن سرد مهم بسبب كيفية إعادة فحص الهياكل المالية الحالية وكيفية عملها ، وليس بسبب أي مساهمات في تنفيذ تقنية معينة ، أو دمج رمز معين أو إنشاء تطبيق يخدم صناعة محددة. عرّف تقرير معهد تورينج تقنية blockchain على أنها تقنية حديثة العهد لدرجة أنها لا تزال لا ترقى إلى مستوى التكنولوجيا في مهدها. يقارن التقرير المرحلة التطورية الحالية لـ blockchain بمرحلة الإنترنت في عام 1993 ، قبل أربع سنوات من تحول Amazon إلى شركة مساهمة عامة ، وقبل عقد من تأسيس Facebook ، وقبل ثماني سنوات من انفجار فقاعة dot.com.
حالة حوكمة Blockchain
على مدى السنوات القليلة الماضية ، كان هذا المفهوم المالي والتكنولوجي الناشئ لـ blockchain يقدم الأمل وإمكانية تحمل المسؤولية لإصلاح العالم ، وشفاء المجتمع من أمراضه ، وعمل المعجزات في كل جانب من جوانب حياتنا تقريبًا. تدعي الحسابات العلمية أن blockchain يمكن أن يحل مشكلة اللاجئين في أوروبا ، والقضاء على بلاء المجاعة الغذائية والمياه في أفريقيا ، وتوسيع الديمقراطية في جميع أنحاء العالم ، وإسقاط الحكومات الشمولية ، وتخفيف ظاهرة الاحتباس الحراري. في الواقع ، مثل النكتة المعروفة في وادي السيليكون ، “أردنا سيارات طائرة ؛ بدلاً من ذلك ، حصلنا على 140 حرفًا “، في إشارة إلى Twitter ، الفجوة بين هذا الوعد بالخلاص التكنولوجي وتنفيذه واسعة وعميقة.
لا ينبغي الاستهانة بالابتكار الذي تجلبه تقنية blockchain إلى عالم التمويل والأعمال ولا الاختراقات المفاهيمية التي يمكن أن تؤدي إلى تنفيذ تغييرات نموذجية كبيرة في العديد من المجالات ، وتستند مبادئ blockchain إلى إدارة قواعد البيانات اللامركزية بدلاً من كونها يديرها كيان مركزي. يتم تنفيذ التحقق من الإجراءات في تقنية blockchain من خلال تشفير البيانات ، مع توقيع البيانات وتأمينها بحيث لا يمكن تغييرها أو إلحاق الضرر بها ، كل ذلك أثناء استخدام إجماع ديمقراطي ، حيث يقوم 51٪ على الأقل من العقد بالتحقق والموافقة على أداء المعاملات. هذا الإجماع يلغي أي إساءة محتملة للسلطة أو فرض أجندة شخصية ، وينتج في الواقع تقنية لا يخلق مبدأها الأساسي الثقة بين الزملاء ويعززها فحسب ، بل يعزز أيضًا قيم الديمقراطية واللامركزية.
مبادئ حوكمة Blockchain
تعمل المبادئ التي تجسدها تقنية blockchain كقيمة إضافية مبتكرة وبديل مفاهيمي وواقعي للطريقة المركزية التي تدار بها حياتنا حاليًا. يتم تحديد الكثير مما نختبره الآن من خلال قرارات من أعلى إلى أسفل ، سواء من خلال إدارة الشركات الدولية الضخمة ، أو من خلال التكتلات المركزية التي تسيطر على معظم مجالات حياتنا. أحد الأسئلة التي نادرًا ما يتم استكشافها في السنوات القليلة الماضية هو ما هي القواعد التي تعتمد على تقنية blockchain. يتضمن هذا السؤال عمن يحدد الحمض النووي لـ blockchain ، ومن لديه الحق في اتخاذ القرارات ، وكيف يتم تطبيق هذا الحق في الواقع. وبشكل أكثر تحديدًا ، ما هو نظام حوكمة blockchain ، أو “من يحرس الحراس؟”
بشكل عام ، تشير الحوكمة إلى النظام المؤسسي الذي يسهل اتخاذ القرارات المشتركة ويضمن تنفيذ القرارات. تتكون الهيئات الحاكمة ، سواء كانت من الدول أو من عمال مناجم blockchain ، من الفروع التشريعية والتنفيذية والقضائية وتتميز بقدرتها على اتخاذ القرارات وتنفيذها والحصول على النتائج المثلى. يقترح منتدى كلية الحقوق بجامعة هارفارد حول حوكمة الشركات والتنظيم المالي مجموعة متنوعة من الطرق التي يمكن من خلالها استخدام تقنية blockchain لدمج مبادئ حوكمة الشركات في الشركات العاملة حاليًا ، وينظر إلى هذه التكنولوجيا على أنها ابتكار مهم يحمل وعودًا كبيرة للمستقبل. ومع ذلك ، لا يقدم المنتدى اقتراحات حول كيفية دمج مبادئ حوكمة الشركات في الأنظمة التكنولوجية التي تستند إليها blockchain. هل هذا الاستخدام المتقاطع المحتمل لتكنولوجيا blockchain في حوكمة الشركات وحوكمة الشركات في تقنية blockchain مجرد حشو يمثل طرقًا مختلفة لتوضيح نفس الهدف ، أو تكرار أو تكرار غير واقعي?
تطوير حوكمة Blockchain
blockchain هو ابتكار FinTech يؤثر على القطاعات الاقتصادية والتجارية والمالية. أشار باحثون من المعهد الأوروبي لحوكمة الشركات (ECGI) إلى الحاجة إلى دمج مبادئ حوكمة الشركات في المؤسسات التنظيمية في الأسواق المالية وشجعوا على استخدام أفضل ممارسات حوكمة الشركات. وتشمل هذه مجموعة من المبادئ والآليات والقواعد التي تحدد كيفية قيام الشركات بمسؤوليات الرقابة والإشراف ، بالإضافة إلى مبادئ الإدارة القائمة على الشفافية والوحدة والمساءلة. توصيات ECGI تشمل: فصل المؤسسات التنظيمية عن الاعتماد على السلطات القضائية الجغرافية أو الوطنية ، وبالتالي تقليل التدخل السياسي ؛ فصل ميزانيات الكيانات التنظيمية عن ميزانيات الدولة من أجل زيادة استقلالية الهيئات التنظيمية ؛ زيادة التنوع بين المديرين العاملين في الكيانات التنظيمية من خلال السماح لمزيد من الممثلين من الجمهور وبين الخبراء ؛ ضمان استيفاء المديرين للمعايير القانونية للرعاية والواجبات الائتمانية ؛ والاستفادة من مراجعة النظراء الدولية من أجل تعزيز استقلالية الهيئات التنظيمية. قد يكون من المفيد دراسة ما إذا كانت هذه التوصيات يمكن أن تكون مفيدة في تطوير المبادئ الحاكمة لأنظمة blockchain.
صرح باحثون من المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي (CNRS) ، الذين درسوا إمكانية دمج القانون في ترميز الكمبيوتر ، بأن هذا التكامل أصبح شائعًا للغاية في العقد الماضي لغرض تنظيم سلوك المستهلكين ، أو مستخدمي الكود. ، في سياق كل من الأنشطة عبر الإنترنت والحياة الواقعية. في الواقع ، فإن التنظيم السلوكي الذي تم دمجه في الرموز يحقق القيم التي تؤثر بعمق على سلوكنا. ومن الأمثلة على ذلك: التعاون أثناء العمل على الملفات المشتركة ، كما هو الحال مع محرّر مستندات Google. تبادل المعلومات والمعرفة على الشبكات الاجتماعية ؛ تعزيز الفردية النرجسية ، كما هو الحال مع Facebook ؛ وقبول أو الانصياع لثقافة التحكم والتتبع بالخرائط وتطبيقات الملاحة. كل هذا يؤثر على المستخدمين بطرق لا يدركون حتى. وفقًا لباحثي CNRS ، سيصبح تنظيم blockchain قريبًا حقيقة “إنترنت الأشياء” ، مما يتيح التفاعل بين أجهزة المستخدمين ، دون إذن صريح من المستخدمين و “من أجل مصلحتهم”. ستعمل الأجهزة المستوحاة من Blockchain بشكل مستقل وفقًا للقواعد الفنية ويتم التحكم فيها من خلال العقود الذكية ، وتفتح أبوابنا وتغلقها ، وتوجهنا في السيارات الذكية والمزيد من الأنشطة بلا حدود ، بأي سرعة وبأي طريقة تحددها..
غالبًا ما يكون القانون في المجتمعات الحديثة غامضًا عن عمد من أجل السماح بالمرونة في حالات استثنائية. في المقابل ، فإن قوانين التكنولوجيا في الأساس غير قابلة للتغيير. نتيجة لذلك ، يمكن أن تكون الكفاءة التي حققتها أنظمة blockchain ضارة لمستخدميها في النهاية. ومع ذلك ، يرى باحثو CNRS القدرة على تنفيذ الأنظمة التقنية القانونية كقيمة ديمقراطية ذات أهمية كبيرة ، وخلصوا إلى أن هذه الشبكة المثالية للحكم التي يُحتمل أن تقدمها تقنية blockchain يمكن أن تساعد في تحقيق التطلعات التحررية ، طالما أنها لن تنتج بدلاً من ذلك. في ديستوبيا اجتماعية.
مبدأ حوكمة Blockchain – حالة اختبار DAO
أحد الأمثلة على الهيكل التنظيمي والتجاري المبتكر الذي يستخدم مبادئ حوكمة الشركات في النظام البيئي للبلوك تشين هو المنظمة المستقلة اللامركزية ، أو DAO. نموذج العمل المستقل هذا ، والذي يبدو اليوم وكأنه خيال علمي ، ولكن يمكن أن يثبت أنه عادي في المستقبل ، تم تنفيذه لأول مرة في عام 2016 بهدف العمل كصندوق تمويل المشروع. تعمل DAO على شبكة Ethereum وتعتمد على التمويل الجماعي ، حيث جمعت 150 مليون دولار من 11000 مستثمر. يمتلك أكبر مائة مستثمر 46 في المائة من أسهم الشركة ، ويملك أكبر مستثمر أقل من أربعة في المائة من الأسهم. ونتيجة لذلك ، فإن أسهم المساهمين المسيطرين موجودة بالفعل ، لكنهم يتمتعون بسلطة أقل مما كانت عليه في سوق الأعمال التقليدية. تعمل DAO على نظام من العقود الذكية بين مساهميها وليس لها عنوان مادي أو أي أشخاص يشغلون أي مناصب إدارية. وفقًا للنظرية التي توجه حوكمة هذه المنظمة ، فإن منع تركيز السلطة في أيدي الممثلين ، وهي حالة تُعرف باسم معضلة الممثل في حوكمة الشركات ، وتقسيم سلطة اتخاذ القرار بين جميع المساهمين يضمن ضمانات أفضل لمصالح المساهمين. ومنع إساءة استخدام المعلومات وموارد الميزانية من قبل المديرين الذين يمكن أن تختلف مصالحهم عن مصالح مساهمي الشركة.
بصفتها منظمة قائمة على blockchain ، فإن DAO شفافة تمامًا لجميع مساهميها. يتم تنفيذ الإجراءات التي يتخذها وفقًا لقانون يمكن لأي مساهم مراجعته ومراجعته. يمتلك المستثمرون حقوق التصويت من خلال الرموز الرقمية ، ويتم اتخاذ القرارات عن طريق التصويت على المقترحات المدرجة في جدول الأعمال من قبل “المقاول”. قبل التصويت ، قامت مجموعة من المتطوعين تسمى “أمناء الخزانة” بفحص هوية أولئك الذين يقترحون أي إجراء والتأكد من أن جميع المشاريع المقترحة تتوافق مع القانون. يتم تحويل جميع أرباح الاستثمارات في المشاريع إلى المساهمين ، دون أي خصم لمصاريف الأجور بالطبع. كان أحد أغراض DAO الأصلية هو أن تكون منظمة خارجية بدون أي ولاية قضائية وطنية ، من أجل ضمان استقلالها والتأكد من أنها لن تنتهك قوانين أي بلد. ومع ذلك ، فقد سجلت في النهاية كشركة في سويسرا. تم الاعتراف بـ DAO كمثال رائد ، من خلال تطبيق مبادئ حوكمة الشركات الخالصة بأقصى قدر من الشفافية والسيطرة الكاملة من قبل جميع المساهمين ، تحدى بشكل خطير نماذج الإدارة للمؤسسات المالية والتجارية. وبالتالي كان بمثابة سابقة للحكم في منظمة مستقلة.
بالعودة إلى تقرير سياسة blockchain المقدم مؤخرًا إلى البرلمان البريطاني ، يتضمن هذا التقرير تعريف المعايير البيئية والاجتماعية والحوكمة (ECG) ، وهو المعادل الأوسع للمسؤولية الاجتماعية للشركات (CSR). يشير التقرير إلى أن هذه المعايير قد تم تبنيها بالفعل اليوم من قبل الشركات التي تبلغ قيمتها 8.2 تريليون دولار في الولايات المتحدة وحدها ، بينما يقدر نطاق الأعمال التجارية التي تستخدم هذه المعايير في جميع أنحاء العالم بـ 22 تريليون دولار. يوصي الباحثون بتعريف ECG كمجموعة دولية من المعايير لاستخدامها كأساس لإنشاء مبادئ الحوكمة لتكنولوجيا blockchain ، من أجل ضمان إنشاء أساس أخلاقي وخاضع للمساءلة للهياكل والآليات والتمويل و مجتمعات المستقبل. قد يضمن تنفيذ هذه التوصية الحفاظ على مبادئ كل من حوكمة الشركات والمسؤولية الاجتماعية.