Blockchain و Hashgraph و Dag و Holochain: أنواع DLTs

تناقش هذه المقالة أنواع تقنيات دفتر الأستاذ الموزع وتجري مقارنة مفصلة بين Blockchain و Hashgraph و DAG و Holochain.

أكملت تقنية Blockchain عقدًا من الوجود. من المثير للاهتمام أن السنوات العشر الأولى قد جلبت إلى السطح مصادر استثمار جديدة ومثيرة للاهتمام مع بعض المتحمسين الذين جعلوا قائمة أثرياء المليارديرات بين عشية وضحاها..

ومع ذلك ، فإن أبرز ما يميز العملات المشفرة في السنوات العشر الماضية هو تقنية دفتر الأستاذ الموزع (DLT) التي تشكل أساس العملات الرقمية.

تسجيل الآن: دورة أساسيات بلوك تشين للمؤسسات

كيف ظهر مفهوم التكنولوجيا الموزعة?

تصدرت Blockchain عناوين الصحف الشعبية لأول مرة في أعقاب عملة البيتكوين ، أول عملة رقمية على الإطلاق. شهد العقد الماضي تطورات مثيرة للاهتمام حيث وجدت تقنية دفتر الأستاذ الموزع أو blockchain بعبارات أخرى العديد من حالات الاستخدام إلى جانب تشغيل العملات المشفرة.

ومع ذلك ، أدت أوجه القصور النظامية ومشاكل التوسع إلى قيام المطورين بالبحث عن حلول خارج blockchain. على هذا النحو ، هناك تطورات جديدة ومبتكرة مثل Holochain و Directed Acyclic Graph (DAG) و Hashgraph. في الأساس ، يتمثل الجوهر في الحفاظ على الغرض الأصلي من blockchain على قيد الحياة في مواجهة الصعوبات الجديدة وغير المتوقعة.

أدى ظهور الحلول الجديدة ، والتي تختلف اختلافًا كبيرًا عن تقنية blockchain القائمة على هياكل البيانات ، إلى إجراء مناقشات أساسية أخرى لكنها مهمة بشأن الشبكة الأفضل. في ضوء ذلك ، تهدف هذه الورقة إلى تشريح الشبكات وإبراز نقاط قوتها وقيودها المختلفة.

على وجه الخصوص ، ستقارن المقالة Blockchain و Hashgraph و DAG و Holochain. على هذا النحو ، فإن الأمل هو أن يتمكن القارئ ، مرة واحدة وإلى الأبد ، من تسوية الجدل الدائر حول أهمية الشبكات.

مقارنة بين أنواع مختلفة من DLTs

بلوكشين

في الورقة البيضاء التي جلبت البيتكوين إلى العالم ، أشار المؤلف (المؤلفون) إلى أن الشبكة ستجمع معلومات المعاملات في كتل. سيتم بناء الكتل الأخرى على بعضها البعض لتشكيل سلسلة من الكتل ، وبالتالي blockchain.

ومن المثير للاهتمام أن كل كتلة تنتج تجزئة فريدة تحدد المعاملة. على هذا النحو ، إذا حاول أحدهم تغيير تفاصيل المعاملة ، فسيتم إنشاء تجزئة مختلفة تمامًا. سيكون هذا دليلاً على معاملة تالفة وغير صالحة.

من ناحية أخرى ، يتم نشر المعاملات في دفتر الأستاذ العام الذي يمكن لكل عقدة (مشارك) على الشبكة الوصول إليه. بشكل أساسي ، تجعل هذه الطبيعة الموزعة لدفتر الأستاذ العام من الصعب على الأطراف تغيير المعلومات. علاوة على ذلك ، فإن هذا يجعل من الممكن أيضًا إجراء المعاملات في ظل شفافية صارمة.

تعد صفات الشفافية والثبات (النزاهة) جوانب ثورية ملحوظة في ميزات blockchain. علاوة على ذلك ، فإن هذه القدرة على دمج النزاهة والشفافية في تخزين البيانات والمعاملات هي أكبر سبب في تعطيل blockchain للعديد من الصناعات.

ومن المثير للاهتمام أن blockchain ليس مفهومًا جديدًا كما نعتقد. يعود ذكر هيكلها الأساسي وتشغيلها إلى أكثر من 27 عامًا – عندما تم اختراع blockchain. ومع ذلك ، فإن عملة البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى تلقي ضوءًا جديدًا على الابتكار التكنولوجي الرائد.

من الجدير بالذكر أن هذه العملات المشفرة نفسها خلقت الحاجة إلى حلول حول blockchain. كان هذا بمثابة بداية لشبكات تقنية دفتر الأستاذ الموزع الجديدة مثل Holochain و DAG و Hashgraph.

كما ذكرنا سابقًا ، تكمن في قلب الشبكات الجديدة الحاجة إلى إنشاء شبكة قابلة للتوسع بدرجة عالية. علاوة على ذلك ، تسعى الشبكات إلى تحقيق قدرة معاملات أعلى في الثانية (TPS).

الهاشجراف

Hashgraph هو نوع من تقنية دفتر الأستاذ الموزع الذي يكمن أساسه في بناء الإجماع. على وجه الخصوص ، تعتمد DLT على الطوابع الزمنية المتفق عليها للتأكد من أن المعاملات على الشبكة تتوافق مع كل عقدة على النظام الأساسي. تبرز خوارزمية الإجماع متانة وتفوق شبكة تقنية دفتر الأستاذ الموزع.

تعرف على المزيد حول ما هو Hashgraph هنا.

على عكس شبكة تقنية دفتر الأستاذ الموزع التقليدية ، فإن هذا النوع من إنشاءات DLT يحقق نجاح المعاملات فقط من خلال الإجماع. هذا يعني أن العقد لا يجب أن تتحقق من صحة المعاملات التي تحدث على الشبكة. على هذا النحو ، لا يتعين على المستخدمين تقديم إثبات العمل (PoW).

هذا الجانب يلغي الحاجة إلى شيئين. أولاً ، تحتاج سلاسل الكتل التقليدية التي تعتمد على إثبات العمل إلى العديد من العمليات الحسابية لتحقيق نجاح المعاملة. نتيجة لذلك ، يجعل هذا العامل المعاملات ضخمة مما يحقق عددًا منخفضًا جدًا من TPS.

على العكس من ذلك ، لا يتطلب Hashgraph سوى العقد الموجودة على الشبكة لتحقيق إجماع من خلال Gossip حول تقنية Gossip وتقنية التصويت الافتراضي. ومن المثير للاهتمام أن هذه الأساليب لا تتطلب إثباتًا للعمل للتحقق من صحة المعاملات. نتيجة لذلك ، هناك القليل من الوقت بين بدء الصفقة وإتمامها.

وبالتالي ، فإن عدم الحاجة إلى إثبات العمل في شبكة DLT يعني أنه يمكن أن يكون هناك الآلاف من TPS. ومن المثير للاهتمام أن الفريق الذي يقف وراء Hashgraph يدعي أن الشبكة يمكنها تحقيق أكثر من 250،000 TPS.

من خلال التصويت الافتراضي والشائعات حول تقنيات القيل والقال ، تستطيع العقد على Hashgraph DLT تجربة الإنصاف. على وجه الخصوص ، يتجنب الطابع الزمني للإجماع مشكلة blockchain مثل إلغاء المعاملات أو عن طريق وضعها في كتل مستقبلية.

الرسوم البيانية غير الدورية الموجهة (DAG)

Hashgraph ليس هو الجهد الوحيد لتصحيح قيود blockchain. كما ذكرنا سابقًا ، يركز المطورون على بنية البيانات لشبكات تقنية دفتر الأستاذ الموزع التي تؤثر على فعاليتها. بهذه الطريقة المماثلة ، تستخدم الرسوم البيانية غير الدورية الموجهة (DAG) بنية بيانات مختلفة تؤدي إلى مزيد من الإجماع.

على وجه الخصوص ، DAG هو نوع من تقنية دفتر الأستاذ الموزع الذي يعتمد على خوارزميات الإجماع. تعمل خوارزميات الإجماع بطريقة تتطلب المعاملات التي تسود ببساطة دعم الأغلبية داخل الشبكة. في مثل هذه الشبكة ، هناك تعاون أكبر بكثير ، والعمل الجماعي والعقد لها حقوق متساوية.

على عكس تقنيات blockchain التقليدية حيث يكون إثبات العمل هو المفتاح ، تضمن DAG وجود عدالة. يعطي هذا النوع من الإنصاف انطباعًا بأن الشبكة تتمسك بالهدف الأولي لتقنية دفتر الأستاذ الموزع. على وجه الخصوص ، كان الهدف الرئيسي من DLT هو إضفاء الطابع الديمقراطي على اقتصاد الإنترنت.

على سبيل المثال ، تعتمد شبكة blockchain الخاصة على قيادة مركزية تأخذ الديمقراطية من DLT. على العكس من ذلك ، فإن هذا النوع من تقنية دفتر الأستاذ الموزع يعطي أهمية متساوية لكل عقدة موجودة في الشبكة. لذلك ، هذا يعني أن كل عقدة لا يجب أن تشير إلى عقدة أخرى.

بالفعل ، هناك مشاريع مثل ByteBall تستخدم بنية DAG لإنشاء شبكات جيل جديد خالية من قيود blockchain التقليدية – ما هو ByteBall. واحدة من أبرز شبكات “الجيل الجديد” التي تستخدم بنية بيانات DAG هي IOTA’s Tangle.

هنا ، يمكن للقائمين بالتعدين / العقد أداء المهام المزدوجة حيث تؤدي العقد في blockchain بشكل منفصل. هذا يعني أن عامل التعدين في Tangle يمكنه إصدار معاملة والتحقق من صحة المعاملة في نفس الوقت.

هولوتشين

يفتخر هذا النوع من تقنية دفتر الأستاذ الموزع بأنه ما يأتي بعد تقنية blockchain. على الرغم من الجرعة العالية من الخطاب في تصريحاتهم الجريئة ، فإن فريق Holochain لديه بالفعل بعض الاقتراحات القوية التي تنافس المنصات الأخرى. على وجه الخصوص ، قامت Holochain بإحداث ثورة كاملة في الإنترنت كما نعرفها.

تتمثل إحدى الرؤى المثيرة للاهتمام لـ Holochain في تغيير الهيكل الحالي للإنترنت. يتم تنظيم الإنترنت اليوم إلى جانب أساس الخادم والعميل. وهذا يعني أن اللامركزية ليست الحل الأمثل. علاوة على ذلك ، هناك القليل من الديمقراطية والحرية فيما يتعلق باستخدام الموارد.

في ضوء ذلك ، يريد Holochain إنشاء شبكة موزعة يمكن أن تكون أيضًا أساس “الجيل التالي من الإنترنت”. وفقًا للورقة البيضاء للمنصة ، يعد Holochain اندماجًا بين blockchain و BitTorrent و Github. هذا يعني أن هذا هو DLT الذي يتم توزيعه بين العقد لتجنب أي مثيل للتحكم المركزي في تدفق البيانات.

تعني المنصة الموزعة ببساطة أن كل عقدة ستعمل على سلسلة خاصة بها. هذا يعني أن العقد أو عمال المناجم لديهم حرية العمل بشكل مستقل. في ما يسميه الفريق وراء Holochain جدول التجزئة الموزع (DHT) ، يمكن للمستخدمين تخزين البيانات باستخدام مفاتيح معينة. ومع ذلك ، تظل هذه البيانات في مواقع فعلية “موزعة” في مواقع مختلفة في جميع أنحاء العالم.

مزايا Holochain

الجزء المثير للاهتمام من هيكل البيانات هذا هو أن الشبكة لا تواجه عبء الازدحام المشترك في blockchain التقليدية. هذا “التوزيع” للمواقع التي تخزن البيانات يخفف من الشبكة ويمنحها مساحة أكبر لقابلية التوسع. على هذا النحو ، يمكن أن تحقق المعاملات عبر هذه الشبكة بسهولة ملايين TPS.

تعد قابلية التوسع مشكلة كبيرة تلاحق كل من منصات blockchain العامة والخاصة. على سبيل المثال ، يواجه المطورون عادةً عقبات ضخمة أثناء إنشاء تطبيقات لامركزية (dApps) على blockchain التقليدي. هذا لأنهم يحتاجون إلى التحقق من صحة المجتمع الضخم الموجود على المنصة.

على العكس من ذلك ، سيحتاج المطور على منصة Holochain فقط إلى تأكيد من السلسلة الفردية التي تشكل شبكة DLT بأكملها. على هذا النحو ، هناك وقت انتظار ضئيل بين الطلب والتأكيد في هذا النوع من تقنية دفتر الأستاذ الموزع.

مقارنة DLTs

تقنية دفتر الأستاذ الموزع ليست جديدة في حد ذاتها. كما تمت مناقشته سابقًا ، قطعت التكنولوجيا شوطًا طويلاً لدرجة أن هناك بالفعل تعديلات وبدائل. علاوة على ذلك ، من الواضح أن blockchain هو أول DLT يتم إطلاقه في الفضاء العام. هذا على الرغم من ظهور أول وصف لـ blockchain منذ ما يقرب من ثلاثة عقود.

بفضل فتح الطريق أمام الطريقة الجديدة المبتكرة لتخزين البيانات ومشاركتها والقيام بالعديد من الأشياء الأخرى باستخدام البيانات ، تحتل blockchain المركز الأول في سباق شبكات تكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع. على هذا النحو ، ستقارن الفقرات التالية blockchain بشبكات DLT الأخرى.

Blockchain مقابل Hashgraph

من الواضح أن blockchain و Hashgraph لهما العديد من أوجه التشابه لأنها تخدم غرضًا مشابهًا. في الأساس ، هم جميعًا نوع من تقنية دفتر الأستاذ الموزع الذي يسعى إلى إدخال أنظمة نقدية جديدة. على وجه الخصوص ، هم جميعًا من نظير إلى نظير بحيث لا تتطلب المعاملات سلطة مركزية لتنظيمها.

أيضًا ، تعمل DLTs على نظام قائم على الإجماع حيث يجب أن ترضي المعاملات المشاركين داخل الشبكة. هذه الحاجة إلى الإجماع هي سبب شفافية ومرونة المعاملات على هذه الشبكات. علاوة على ذلك ، فإن الأمان العالي من الطبيعة المشفرة للشبكات يضمن أمانًا عاليًا للبيانات.

ومع ذلك ، فإن blockchain يختلف عن Hashgraph في نواحٍ أكثر جوهرية. على وجه الخصوص ، Hashgraph هو استجابة للقيود الرئيسية في blockchain مثل قابلية التوسع ومعدلات المعاملات. هذه القيود الخاصة هي المسؤولة عن التطبيقات المحدودة لـ DLT.

يختلف Hashgraph بشكل أساسي عن blockchain عندما يتعلق الأمر بآلية الإجماع. من ناحية أخرى ، تعتمد blockchain بشكل أساسي على أنشطة المعدنين داخل الشبكة لتسهيل عملية المعاملات. هذا يعني أن عامل التعدين يمكن أن يؤثر بشكل كبير على نجاح المعاملة بمفرده.

تعرف على المزيد حول Hashgraph vs Blockchain هنا.

على وجه الخصوص ، تعتمد blockchain على إثبات العمل الذي يمكن لعمال المناجم استخدامه للتحقق مما إذا كانت المعاملة أصلية أم لا. على هذا النحو ، فإن معدلات المعاملات بطيئة ومكلفة. علاوة على ذلك ، يشير دليل العمل إلى أن الشبكة تقع تحت عبء ضخم من العمليات الحسابية الضخمة التي تفرض عمليات سحب للشبكة.

من ناحية أخرى ، تستخدم Hashgraph آلية إجماع لا تمنح الكثير من الصلاحيات لعمال المناجم. على العكس من ذلك ، تستخدم DLT خوارزميات إجماع تسمى Gossip حول النميمة والتصويت الافتراضي لتحديد المعاملة الناجحة. وبهذه الطريقة ، يكون للأغلبية رأي بشأن أي معاملة يتم إجراؤها. على هذا النحو ، هناك الكثير من الإنصاف عندما يتعلق الأمر بـ Hashgraph مقارنةً بـ blockchain.

Blockchain مقابل DAG

مثل blockchain ، تسهل DAG المعاملات ولا يمكن للمرء “إرجاع المعاملات” إلى خطوة سابقة. على وجه الخصوص ، تشير الكلمة غير الدورية في الرسم البياني غير الدوري الموجه إلى أن العمليات هي اتجاه واحد فقط. وبالمثل ، فإن الثبات هو أحد الجوانب التي تجعل blockchain شائعًا على وسائل تخزين البيانات الموجودة سابقًا.

علاوة على ذلك ، تعمل كلتا المنصتين عبر نظام قائم على الإجماع حيث تقرر العقد ما يحدث. على هذا النحو ، هناك بعض مظاهر الديمقراطية مقارنة بالمنصات التي تمر عبر قيادة مركزية. لسوء الحظ ، هذا بقدر ما تذهب أوجه التشابه.

مثل Hashgraph ، تختلف DAG بشكل أساسي عن blockchain عندما يتعلق الأمر بهيكل البيانات. كما تمت مناقشته سابقًا ، تقوم blockchain بترتيب المعاملات في كتل بحيث تشكل كل مجموعة من المعلومات المتعلقة بمعاملة معينة كتلة واحدة. لذلك ، ينتج عن المعاملات الناجحة كتل جديدة.

على العكس من ذلك ، فإن DAG تعمل تمامًا مع الكتل. بموجب DAG ، تتمتع المعاملة السابقة بعلاقة أقوى بالمعاملة التالية. على سبيل المثال ، إذا كان لديك ثلاث معاملات ، X و Y و Z ، فستحتاج إلى المعاملة X من أجل Y لتستمر. وبالمثل ، فإن المعاملة Y تتحقق من صحة المعاملة Z.

لكي تنجح المعاملة على شبكة DAG ، يجب عليها التحقق من اثنتين فقط من المعاملات السابقة. هذا يعني أن المعاملة ستحتاج فقط إلى التأكد من أن اثنتين من المعاملات السابقة لا تحتوي على معلومات متضاربة. ومن المثير للاهتمام أن هذا يختلف اختلافًا كبيرًا عن blockchain حيث يتعين على المعاملة التحقق من صحة العديد من المعاملات قبل أن تصبح صالحة.

وهذا يعني أن المعاملة تستغرق وقتًا أطول لتسويتها. علاوة على ذلك ، مع تكاثر الكتل في blockchain ، يصبح من الصعب بشكل متزايد من حيث الحسابات تحقيق كتل جديدة. على هذا النحو ، يصبح التعدين أكثر كثافة للطاقة ، وبالتالي يكون مكلفًا. من ناحية أخرى ، تضيف المعاملات في شبكة DAG معدل نقل حيث تحدث العديد من عمليات التحقق من الصحة.

Blockchain مقابل Holochain

بالمقارنة مع DLT ، فإن النظر إلى البنية الأساسية لـ Holochain و blockchain يؤدي إلى ظهور اختلافات مختلفة في المقدمة. على وجه الخصوص ، يختلف الاثنان إلى حد كبير بناءً على هيكلهما على الرغم من أن الغرض له بعض أوجه التشابه. ومن المثير للاهتمام أن Holochain هي نوع من التكنولوجيا الثورية التي تسعى إلى قلب كل شيء رأسًا على عقب.

مثل blockchain ، يسعى Holochain إلى السماح بالمعاملات الآمنة والشفافة بين اللاعبين على الشبكة. المعلومات الموجودة على كلا النظامين آمنة من الناحية المشفرة ولا يمكن لأحد تغيير المعلومات. علاوة على ذلك ، يسمح كلا النظامين للمستخدمين بالتفاعل على أساس نظير إلى نظير. بهذه الطريقة ، يمكنهم التفاعل بشكل مباشر ودون الحاجة إلى سلطة مركزية.

هل Holochain أفضل?

ومع ذلك ، فإن Holochain هو إلى حد ما المستوى التالي مقارنة بـ blockchain. بشكل أساسي ، يسعى Holochain إلى تقديم ديناميكية جديدة تختلف كثيرًا عن الهدف الأساسي لـ blockchain. تسعى Blockchain إلى تحقيق اللامركزية في المعاملات بحيث يمكن للأشخاص التفاعل مباشرة دون الحاجة إلى طرف وسط. على العكس من ذلك ، يريد Holochain توزيع التفاعلات.

تقوم Holochain بإنشاء شبكة مكونة من شبكات تقنية مختلفة لدفتر الأستاذ الموزع. لذلك ، فإن DLT هي شبكة رئيسية واحدة لا حدود لها من حيث قابلية التوسع وعدد المعاملات التي يمكن للمستخدمين إنجازها في ثانية.

في شبكة blockchain ، تعتمد العقد على شبكة واحدة لبدء المعاملات والتحقق منها. على هذا النحو ، مع انضمام المزيد من الكتل إلى السلسلة ، يتضاعف العبء الحسابي بالإضافة إلى الرسوم المرتبطة بالمعاملات. على العكس من ذلك ، فإن العقد في Holochain تعمل بسلاسل خاصة بها. لذلك ، هناك مساحة أكبر للحسابات.

حقيقة أن كل عقدة تعمل على سلسلتها الخاصة في Holochain تعني أنه لا توجد حاجة لعمال المناجم. على هذا النحو ، رسوم المعاملات تكاد تكون معدومة. علاوة على ذلك ، هذا يعني أنه لا يوجد رمز مميز على المنصة ولكن العقود الذكية تحكم المساحة.

تشير العقد التي تعمل على سلاسل خاصة بهم إلى أنهم سيكونون قادرين على معالجة دفاتر الأستاذ التي تخصهم فقط. بهذه الطريقة ، يتم الوثوق تمامًا بالعلاقة بين العقد المختلفة على الشبكة. علاوة على ذلك ، تحتوي dApps على مساحة لا نهائية للعمل فيها. على هذا النحو ، يمكن للمرء أن يتوقع أن تعمل dApps في أفضل حالاتها في جميع الحالات.

ملخص / ملاحظات ختامية

تبرز مقارنة DLT في Blockchain و Hashgraph و Dag و Holochain جوانب مثيرة للاهتمام من النظام الأساسي. بقدر ما توجد أوجه تشابه واضحة بين DLTs ، تظل الاختلافات قائمة أيضًا. ومن المثير للاهتمام ، أنه من الواضح أن blockchain كان موجودًا حتى قبل ورقة البيتكوين البيضاء التي طورها ساتوشي ناكاموتو الاسم المستعار..

تم ذكر Blockchain لأول مرة في ورقة سعت إلى إيجاد طريقة لحماية الملكية الفكرية عن طريق ختم المستندات. ومع ذلك ، اكتسبت DLT العملة في أعقاب شهرة البيتكوين. مع الشعبية ، ظهرت العديد من المشكلات غير المتوقعة مثل قابلية التوسع و TPS. حتى في الوقت الذي تسعى فيه blockchain جاهدة لتصحيح القيود ، تقوم مشاريع أخرى بإنشاء نوع جديد من تقنية دفتر الأستاذ الموزع بالكامل.

مما سبق ، من الواضح أن جميع DLTs تشترك في الجوانب المشتركة للشفافية ، توافق الآراء ، المعاملات ، الموزعة ، نظير إلى نظير والمرونة. ومع ذلك ، تظهر اختلافات كبيرة في آلية الإجماع وهيكل البيانات داخل كل DLT.

هل تحب التعرف على أساسيات blockchain ، تمامًا مثل هذه؟ بعد ذلك ، يجب عليك بالتأكيد الانضمام إلى دورة blockchain المجانية الخاصة بنا!