يتحول جنون blockchain ببطء إلى فرصة لإصلاح الأنظمة القديمة وجعلها أكثر إنتاجية. ومع ذلك ، هناك الكثير الذي يحتاج الناس لمعرفته حول blockchain لتقدير البراعة التي تكمن في جوهرها. أحد الجوانب الأساسية للتكنولوجيا هو إثبات blockchain لخوارزمية العمل.
لا تزال تقنية Blockchain في مهدها ، إذا جاز التعبير ، ولكن هناك بالفعل إمكانات هائلة من حيث ما يمكن أن تساعد في تحقيقه. والجدير بالذكر أن التكنولوجيا تنتقل من الإطار الأساسي الذي تعمل عليه العملات المشفرة إلى شيء من التكنولوجيا التي تحدث ثورة في الصناعات.
ما هي خوارزمية الإجماع?
في الأساس ، تسمح التكنولوجيا للمستخدمين بالتفاعل على أساس نظير إلى نظير وبدون سلطة مركزية. والجدير بالذكر أن المعاملات تتم عندما يكون هناك إجماع في جميع أنحاء الشبكة. على وجه الخصوص ، فإن خوارزمية الإجماع هي ما يميز شبكات blockchain المختلفة. على سبيل المثال ، تختلف شبكة Bitcoin عن شبكة Ethereum بناءً على خوارزمية الإجماع.
من الناحية الفنية ، فإن خوارزمية الإجماع هي عملية اتخاذ القرار داخل المجموعة. والجدير بالذكر أن أعضاء المجموعة توصلوا إلى نظام يبسط العملية التي يمكنهم من خلالها إيجاد أرضية مشتركة فيما يتعلق بموضوع معين. لكي يحدث الإجماع ، يجب أن توافق غالبية المشاركين على الأقل داخل المجموعة ويجب أن يكون القرار المطروح قادرًا على الاستفادة من تلك الأغلبية.
ومن المثير للاهتمام أن خوارزميات إجماع blockchain تعمل باستخدام منطق مماثل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن خوارزميات إجماع blockchain لها أهداف محددة تسعى إلى تعزيز استخدام شبكات blockchain. أولاً ، تتعهد الخوارزمية بجمع أكبر قدر ممكن من الاتفاق بين العقد المشاركة بحيث يكون هناك اتفاق واسع النطاق.
ثانيًا ، من المفترض أن تسهل الاتفاقية الواسعة النطاق داخل الشبكة التعاون بين المشاركين. على وجه الخصوص ، تضمن الخوارزمية أن أي اتفاق يتفق عليه المشاركون يخدم مصالح جميع الأعضاء. ثالثًا ، تعزز الاتفاقية التعاون بحيث يعمل كل فرد من أجل المصلحة الجماعية للشبكة.
علاوة على ذلك ، تسعى الخوارزمية جاهدة للتأكد من أن جميع المشاركين لديهم حقوق متساوية كما يجب أن تكون علاقة نظير إلى نظير. في نهاية المطاف ، فإن تعزيز بيئة يتمتع فيها الجميع بحقوق متساوية يسهل المشاركة والنشاط الفردي للمشاركين.
أنواع خوارزميات الإجماع
كما أوضحنا سابقًا ، هناك أنواع مختلفة من خوارزميات الإجماع وعلى أساسها توجد شبكات blockchain مختلفة. والجدير بالذكر أن كل خوارزمية لها خصائصها الفريدة التي تميزها والتي تحقق الإجماع داخل الشبكة عبر آليات مختلفة. يوجد حاليًا عدد كبير من خوارزميات توافق blockchain. ومع ذلك ، فإن النوعين الرئيسيين هما Proof-of-Work (PoW) و Proof-of-Stake (PoS).
ما هي خوارزمية Blockchain Proof-of-Work?
هذه هي أقدم آلية إجماع والأكثر شيوعًا حاليًا. والجدير بالذكر أن أول ذكر للخوارزميات يسبق تاريخ اختراع شبكة البيتكوين. ومن المثير للاهتمام أن البحث في الخوارزمية يعود إلى أوائل التسعينيات حيث نشر موني ناؤور وسينثيا دورك مقالًا في عام 1993. في المقالة ، استكشف المؤلفون إمكانات الخوارزمية في منع الاحتيال.
في عام 1999 ، صاغ باحث آخر في علم التشفير ، ماركوس جاكوبسون ، مصطلح “إثبات العمل” وظل قائما حتى عندما فاجأ ساتوشي ناكاموتو العالم باختراع البيتكوين. على وجه الخصوص ، تعد شبكة Bitcoin blockchain مجرد تنفيذ للبحث الذي يعود تاريخ خطواته الأولى إلى عام 1993.
تظل خوارزمية إثبات العمل هي الأكثر شيوعًا لأنها من بين الخوارزميات القليلة التي لا يمكن اختراقها. من الناحية الفنية ، فهي واحدة من تلك الخوارزميات التي يمكنها تحقيق التسامح البيزنطي للخطأ. والجدير بالذكر أن التسامح مع الخطأ البيزنطي (BFT) هو ببساطة قدرة النظام على تحمل الإخفاقات المرتبطة بمشكلة الجنرالات البيزنطيين.
هذا يعني أن الشبكة يمكن أن تتجنب بنجاح المواقف التي يمكن أن تحاول فيها بعض العقد العمل ضد الإجماع. في سياق تقنية blockchain ، من الواضح أن شبكات blockchain ليس لديها سلطة مركزية لتعديل المعاملات. بدلاً من ذلك ، يتم توزيع دفتر الأستاذ العام على جميع المشاركين ومن ثم تُعرف تقنية blockchain أيضًا باسم تقنية دفتر الأستاذ الموزع (DLT).
بالنظر إلى المعلومات القيمة المخزنة في دفاتر الأستاذ العامة ، هناك احتمال كبير بأن بعض الفاعلين السيئين قد يرغبون في التسبب في أخطاء لتحقيق مكاسب أنانية. على هذا النحو ، فإن هؤلاء الممثلين السيئين يمثلون مشكلة الجنرالات البيزنطيين. بهذه الطريقة ، هناك حاجة لشبكة blockchain للحصول على التسامح البيزنطي للخطأ لتجنب مثل هذه المشاكل.
كيف يعمل برنامج إثبات العمل?
من الواضح أن خوارزمية إثبات العمل آمنة جدًا لأنها يمكن أن تصمد أمام BFT. ومن المثير للاهتمام ، أن الطريقة التي تعمل بها هي التي تجعلها أكثر أمانًا ، وبالتالي تحظى بشعبية كبيرة. بدون خاصية BFT ، يمكن لعضو في الشبكة تزوير المعاملات وبالتالي المساومة على موثوقية الكتلة التي تم إنشاؤها بواسطة المعاملة.
تعمل خوارزمية إثبات العمل بطريقة تجعل العقد داخل الشبكة بحاجة إلى حل مشكلة رياضية حتى يتمكنوا من إنشاء الكتلة التالية. كل من هو أول من حصل على حل المشكلة الرياضية يحصل على إذن إجماعي لاختيار الكتلة التي يجب إضافتها إلى جانب المنصة.
نتيجة لذلك ، تحصل هذه العقدة الناجحة على العملة كمكافأة. في شبكة البيتكوين ، يكون المكافأة رمزية لعملة البيتكوين. لذلك ، هناك حافز لمواصلة حل المشكلات الرياضية حتى يتمكن المرء من الحصول على إذن لاختيار الكتلة التالية. أيضًا ، من الواضح الآن سبب رغبة بعض العقد في تزوير المعاملات وبالتالي الحاجة إلى التسامح البيزنطي مع الخطأ.
ومع ذلك ، ليس من السهل الحصول على إجابة للمسألة الرياضية. في هذه الحالة ، يتعين على العقد إيجاد حل للمشكلة عن طريق القوة الغاشمة. هذا يعني أن تلك العقد التي لديها أعلى قوة حسابية هي الأكثر احتمالا لإيجاد حل للمشكلة الرياضية. والجدير بالذكر أن هذه العقد التي تشارك في الحساب تسمى عمال المناجم وتسمى عملية حل المشكلة التعدين.
سبب نجاح Blockchain Proof of Work
عملية التعدين كثيفة الطاقة لأنها تتطلب قدرة حسابية أكبر لحل كل مشكلة متتالية. على هذا النحو ، تستهلك العملية الكثير من الطاقة الكهربائية. سننظر في هذا الجانب لاحقًا ولماذا هو أحد الأسباب التي تجعل الناس يبتعدون عن الخوارزمية إلى البدائل الأخرى. ومع ذلك ، فإن إثبات العمل ناجح تمامًا في الوقت الحالي لسببين.
أولاً ، من الصعب جدًا إيجاد حل للمشكلة الرياضية. لذلك ، تحتاج العقد إلى قضاء بعض الوقت في العمليات الحسابية المرهقة. ومن المثير للاهتمام ، أن الإمداد بالطاقة الحسابية ضيق للغاية وهذا يعني أن قلة من الجهات الفاعلة يمكنها الوصول إليها. ومن المثير للاهتمام أن هذه الخاصية هي أيضًا السبب وراء استحالة غش العقد أثناء المعاملات.
على سبيل المثال ، لنفترض أن جهة فاعلة سيئة تريد مهاجمة الشبكة وبيانات الخطأ المسجلة على كتلة معينة. إذا كانت الشبكة بأكملها تحتوي على عشر كتل وكانت الكتلة المستهدفة للممثل السيئ هي رقم سبعة ، فسيحتاج الفاعل السيئ إلى تغيير تلك البيانات للكتلة عشرة وتسعة وثمانية ثم سبعة ، وهو الهدف. نظرًا للقوة الحسابية المطلوبة لتعدين كتلة واحدة ، فمن شبه المستحيل أن يغير المرء البيانات على أربع كتل. في الأساس ، لا يوجد جهاز كمبيوتر لديه القدرة على حل مثل هذه المشكلة.
ثانيًا ، يكون إثبات العمل ناجحًا لأنه بمجرد أن تنشئ العقدة كتلة ، يمكن للعقد الأخرى التحقق بسهولة من العملية التي أدت إلى الحل. والجدير بالذكر أن هذا يرجع جزئيًا إلى طبيعة المشكلة التي تحتاج إلى حل. لحل المشكلة ، يجب على المُعدِّن الوصول إلى إجابة أقل من قيمة محددة مسبقًا.
على سبيل المثال ، يمكن للشبكة تقديم قيمة مثل 10. لكي يكون الحل صحيحًا ، يتعين على المرء التأكد من أن الحل أقل من 10 أي تسعة. إذا نجح عامل التعدين في الوصول إلى التاسعة ، فستتبع العقد الأخرى بسهولة الإجراء الذي استخدمه عامل المنجم للوصول إلى الحل. ومع ذلك ، يصبح الأمر معقدًا إذا تم تزوير المعاملة.
ما يخبئه المستقبل لإثبات العمل
كما ذكرنا سابقًا ، فإن إثبات العمل يستهلك أطنانًا من الطاقة لإكمال العمليات الحسابية. ومن المثير للاهتمام ، أن هذه إحدى نقاط الفشل الرئيسية التي ينادي بها منتقدو الخوارزمية. بحلول نوفمبر من العام الماضي, التقارير أشار إلى أن تعدين عملة البيتكوين بدولار واحد يكلف ضعف تكلفة تعدين الذهب أو النحاس أو البلاتين من حيث الطاقة المستهلكة.
حسبما بالنسبة للباحثين ، يتطلب تعدين عملة البيتكوين بقيمة دولار واحد أكثر من 17 ميغا جول من الطاقة. ومن المثير للاهتمام ، أن استخراج الذهب لا يتطلب سوى حوالي خمسة ميغا جول ، وأربعة ميغا جول لاستخراج النحاس وسبعة ميغا جول لاستخراج البلاتين. لذلك ، أصبح المشروع أكثر تكلفة مع الأخذ في الاعتبار أن سعر العملة المشفرة متقلب للغاية.
أيضًا ، نظرًا لأن المزيد من الكتل تضيف إلى blockchain الحالي ، فإن عملية حل المشكلات للكتل التالية تصبح أكثر صعوبة. والجدير بالذكر أن العملية الحسابية أكثر صعوبة ، وعلى هذا النحو ، هناك حاجة إلى أجهزة أكثر تعقيدًا يمكنها التعامل مع العمليات الحسابية. نتيجة لذلك ، يرتفع سعر أجهزة التعدين بشكل كبير.
ما تقدمه كل هذه القضايا هو مستقبل قاتم إلى حد ما بالنسبة لهذه الخوارزمية. ومن المثير للاهتمام ، أن هناك حكومات فرضت بالفعل حظراً على نشاط التعدين حتى تتمكن من التوصل إلى تشريعات مناسبة لتلبية الاستهلاك العالي للطاقة في التعدين. بالفعل ، تنتقل بعض شبكات blockchain مثل Ethereum التي اعتمدت في البداية على خوارزمية إثبات العمل (PoW) إلى بدائل أخرى مثل إثبات الحصة. في الأساس ، هناك فرصة حقيقية لأن يخضع البروتوكول لتغييرات أساسية في محاولة لترشيد استخدامه أو أن يتخلى عنه الناس تمامًا.
التحديات التي تواجه إثبات العمل
كما نوقش سابقًا ، تواجه PoW تهديدات وجودية من التحديات الرئيسية. فيما يتعلق باستهلاك الطاقة ، من الواضح بالفعل أن الخوارزمية لا ترحم عندما يتعلق الأمر باستخدام الكهرباء. أضف إلى ذلك ارتفاع تكلفة أجهزة التعدين وسيظل الجميع يعاني من صداع شديد في كيفية التعامل مع الخوارزمية.
لذلك ، من الواضح أن التحدي الرئيسي الذي تواجهه خوارزمية إثبات العمل هو التكلفة المتزايدة لحل المشكلات الحسابية. والجدير بالذكر أن المرء يحتاج إلى إنفاق ما معدله 4،758 دولارًا في الولايات المتحدة لتعدين عملة بيتكوين واحدة فقط. في ألمانيا ، قفزت التكلفة إلى 14275 دولارًا بينما جاءت كوريا الجنوبية كأغلى تكلفة عند 26.170 دولارًا. ومن المثير للاهتمام أن CoinMarketCap يشير إلى ذلك السعر من عملة بيتكوين واحدة حاليًا بسعر 4،089 دولارًا. لذلك ، من الواضح أن عامل منجم في الولايات المتحدة وألمانيا وكوريا الجنوبية سيتكبد بالفعل خسائر فادحة إذا نفذ أي نشاط تعدين.
التحدي الآخر الذي تواجهه خوارزمية إثبات العمل هو أنها ليست لامركزية حقًا. يشير المراقبون المطلعون إلى أنه في أي وقت من الأوقات ، تكون عقدة واحدة فقط مسؤولة عن صيانة دفتر الأستاذ. هذا هو نفس الشخص الذي لديه الإذن باختيار الكتلة التالية وهو نفس الشخص الذي سيحصل على المكافأة بعد إضافة الكتلة.
في العلاج ، مستخدمو تقنية blockchain هم متطلبا من أجل تحول أساسي في التعامل مع دفاتر الأستاذ داخل شبكة blockchain. على وجه الخصوص ، يريد المستخدمون أن تكون دفاتر الأستاذ موجودة في العديد من الأقران في وقت واحد لتجنب ميل “الديكتاتور” للعقدة الواحدة التي تستضيف دفتر الأستاذ في أي نقطة معينة. بشكل أساسي ، يعني هذا تجزئة دفتر الأستاذ إلى أجزاء كثيرة بحيث لا تحتوي أي عقدة واحدة على صورة واضحة لمحتويات دفتر الأستاذ.
دليل Blockchain على بديل خوارزمية العمل
في محاولة لتحسين مساحة blockchain ، توصل بعض المطورين إلى بدائل لإثبات blockchain لخوارزمية العمل والتي تعد ببساطة أنواعًا أخرى من خوارزميات الإجماع. حتى الآن ، هناك العديد من البدائل ، تم ذكر بعضها سابقًا. هنا ، سننظر في أحد البدائل فقط وهو إثبات المحصلة.
دليل على حصة blockchain
كخوارزمية إجماع ، ظهر إثبات الحصة لأول مرة على مشهد blockchain في عام 2011 ، بعد عامين من إثبات العمل. يتمثل الاختلاف الرئيسي بين إثبات العمل وإثبات الحصة في أن مستخدمي هذا الأخير لا يتعين عليهم حل المشكلات المعقدة لتحقيق توافق في الآراء. على العكس من ذلك ، يحتاج المستخدمون فقط إلى استخدام العملة المشفرة كحصة لتحقيق توافق في الآراء.
هنا كيف يعمل. يجب أن يكون لدى جميع المشاركين في شبكة blockchain التي تستخدم بروتوكول PoS الامتداد العملة المشفرة الأساسية للمشاركة في صنع الإجماع. على سبيل المثال ، إذا نجحت شبكة Ethereum blockchain في الانتقال إلى PoS ، فسيحتاج المستخدمون إلى الحصول على Ether في حساباتهم للمشاركة.
بالنسبة للمشاركين الذين يرغبون في تعدين الكتلة التالية ، سيحتاج المرء إلى المشاركة في العملة التي لديهم. ومن المثير للاهتمام ، أن فرص اختيار الكتلة التالية تعتمد على مقدار العملة المشفرة التي يتم تخزينها. على سبيل المثال ، إذا كان إجمالي حصة الفرد تصل إلى 2٪ من إجمالي العملات المشفرة المخزنة في الشبكة ، فستكون للعقدة فرصة بنسبة 2٪ لمحاكاة الكتلة التالية.
لذلك ، بينما لا يزال التعدين موجودًا في هذا البروتوكول ، فمن الواضح أنه لا يعتمد على الحسابات مثل إثبات العمل. علاوة على ذلك ، يختار بروتوكول إثبات الحصة المُعدِّن بشكل عشوائي ويتلقى المكافأة من حيث رسوم المعاملة. لذلك ، هناك احتمال كبير أن أي شخص من المدققين لديه حصص يمكن أن يطالب بمسؤولية التعدين. علاوة على ذلك ، هناك المزيد من اللامركزية لأن كل إجراء يتم بشكل عشوائي.
مزايا حصة الإثبات
في هذه الحالة ، من الواضح أن معدل استهلاك الطاقة يكاد يكون غير جوهري مقارنة بإثبات blockchain لخوارزمية العمل. من الآن فصاعدًا ، ستحتل البروتوكولات التي يكون طلبها على الطاقة منخفضًا مكانة بارزة لأن تكاليف الكهرباء آخذة في الارتفاع. علاوة على ذلك ، فإن حقيقة أن الخوارزمية تستهلك طاقة أقل تعني أنها لا تتطلب أجهزة متطورة لتسهيل عملية التعدين. في النهاية ، هذا دليل على أن البروتوكول فعال من حيث التكلفة على المدى القصير والمدى الطويل.
ميزة أخرى لإثبات الحصة هي التوزيع العشوائي لعملية اختيار العقدة المسؤولة عن عملية التعدين. كان يمكن أن يكون انتكاسة كبيرة إذا كان الاختيار يعتمد فقط على مقدار الحصة التي يمتلكها المرء. وبهذه الطريقة ، فإن العقد الأغنى فقط في المنصة سيكون لديها فسحة لتنفيذ المعاملات وأنها ستستمر في النمو بشكل أكثر ثراءً.
على العكس من ذلك ، فإن العملية العشوائية تضمن أن أي شخص لديه حصة لديه فرصة حقيقية للمشاركة في عملية التعدين. أيضًا ، هذا دليل على وجود لامركزية حقيقية حيث ، على عكس إثبات العمل ، لا توجد عقدة واحدة مسؤولة عن دفتر الأستاذ بالكامل في أي وقت من الأوقات.
علاوة على ذلك ، فإن العملية التي تدخل في الإثبات أو العمل ليست فقط كثيفة الطاقة ولكن أيضًا تستغرق وقتًا طويلاً والجدير بالذكر أن المدققين يستغرقون ما بين 40 و 60 دقيقة للموافقة على المعاملات في شبكة blockchain بموجب بروتوكول إثبات العمل. على العكس من ذلك ، فإن عملية التحقق من الصحة في منصة PoS سريعة لأن التعدين سريع وفعال. لهذا السبب ، تتوقع شبكة Ethereum زيادة كبيرة في عدد المعاملات في الثانية بمجرد انتقالها إلى PoS.
عيوب نقاط البيع
ليس من المستغرب بالنسبة للتكنولوجيا الجديدة التي لا تزال قيد التطوير ، أن PoS لديها العديد من المزالق التي قد تسبب المشاكل في حالة مواجهتها. أولاً ، حقيقة أن المدققين يحتاجون فقط إلى مشاركة عملتهم المشفرة ليتمكنوا من التعدين مشكلة كبيرة. على وجه الخصوص ، هذا يعني أن أي فاعل سيئ يمكنه شراء كمية كبيرة جدًا من الرموز يمكنه فجأة التغلب على جميع المدققين الآخرين والسيطرة على الشبكة.
ومع ذلك ، فإن قوانين الاقتصاد تحمي الشبكة من مثل هذا الهجوم. على وجه الخصوص ، فإن أي ارتفاع مفاجئ في معدل شراء الرموز سيؤدي إلى ارتفاع حاد في سعر التوكنات إلى درجة أنه سيصبح غير مقبول للمهاجم.
ثانيًا ، هناك احتمال أن تصبح عقدة التحقق من الصحة شريرة والتحقق من صحة المعاملات الضارة. يمكن أن يحدث تهديد آخر من نفس الطبيعة عندما يكون هناك انقسام في الشبكة. وفقًا للمراقبين المطلعين ، من الممكن للعقد أن تشارك الرموز المميزة على جانبي الشوكات بحيث يمكنها إجراء معاملة مزدوجة.
في التخفيف ، يقوم بعض المطورين بإنشاء هجين من PoW و PoS حيث لا يمكن للمستخدمين الإنفاق مرتين. هنا ، تصبح الرموز المميزة الخاصة بهم على الفور عديمة القيمة بمجرد وجود مفترق شبكة. على سبيل المثال ، تعمل Ethereum على نسخة محسّنة من PoS تسمى “Casper” والتي ستساعد في كبح هؤلاء المدققين المارقة.
ملخص / تعليقات ختامية
تشهد تقنية Blockchain تحولًا أساسيًا مثل الحاجة إلى تشديد الأمن والمزيد من لدغات اللامركزية. علاوة على ذلك ، فإن تكلفة التعدين مرتفعة بشكل كبير ولديها العديد من المتحمسين الذين يسقطون على جانب الطريق. لذلك ، هناك حاجة أيضًا لخوارزمية الإجماع لدعم طرق أرخص وأسرع لضمان التطبيق طويل المدى للتكنولوجيا.
بروتوكول الإجماع الرئيسي الذي يحظى بشعبية اليوم هو دليل على العمل. والجدير بالذكر أن الخوارزمية تعمل على تشغيل البيتكوين والإيثريوم (قبل الانتقال الكامل لإثبات الحصة). على وجه الخصوص ، لا تزال الخوارزمية هي المفضلة بسبب الخاصية البيزنطية للتسامح مع الخطأ (BFT). ومع ذلك ، فإن الطبيعة كثيفة الطاقة تشكل تهديدًا وجوديًا.
بروتوكول الإجماع البديل هو دليل على الحصة حيث يستخدم المدققون عملتهم المشفرة كحصة لهم للمشاركة في التعدين. على وجه الخصوص ، تعد الخوارزمية فعالة من حيث الطاقة والتكلفة وعملية التحقق من الصحة سريعة. فيما يلي مقارنة مفصلة بين الخوارزميتين.
| مقارنة بين إثبات العمل وإثبات خوارزميات الرهان | ||
| صفة مميزة | إثبات عمل Blockchain | إثبات ملكية بلوكتشين |
| التعدين | يتم اختيار عامل المنجم من خلال القدرة على حل مشكلة حسابية معقدة | أي شخص لديه حصة لديه فرصة ليكون عامل منجم ولا ينطوي على أي حسابات |
| تصديق | يستغرق الأمر وقتًا أطول لأنه يتعين على المدققين إعادة تتبع الحسابات التي أجراها عامل المنجم | يستغرق وقتًا أقصر نظرًا لعدم وجود حسابات متضمنة |
| قابلية التوسع | نظرًا لأنه يجب أن تشارك جميع العقد في التحقق من الصحة ، فمن الصعب قياس الخوارزمية | لا تشارك جميع العقد في عملية التحقق ، وبالتالي فهي سريعة وقابلة للتطوير بدرجة كبيرة |
| استهلاك الطاقة | كثيفة الاستخدام للطاقة بسبب الطبيعة الحسابية للتحقق من الصحة. | إنه موفر للطاقة للغاية لأنه لا يتطلب أي نوع من الحسابات |
| كريبتوجاكينج | من المحتمل أن يقوم الفاعلون السيئون باستخدام أجهزة كمبيوتر أخرى “كريبتوجاك” لتوفير المزيد من القوة الحاسوبية للتعدين | لا أحد معرض لخطر Cryptojacking لأن التعدين لا يحتاج إلى كميات هائلة من الطاقة الحسابية |