Crypto vs CBDC: الفرق بين CBDC الممكّن من Blockchain والتشفير الآخر

كان هناك عدد من الأسئلة حول مناقشة Crypto vs CBDC في الصناعة المالية. دعنا نجيب على هذه الأسئلة بمقارنة العملات المشفرة ومقارنة العملات الرقمية للبنك المركزي

تعتبر العملات الرقمية للبنك المركزي حاليًا واحدة من أكثر التدخلات ثورية في النظام المالي العالمي. تحظى عملات البنوك المركزية الرقمية باهتمام صناعة الخدمات المالية وكذلك وسائل الإعلام بأعداد كبيرة. أعلن بنك الصين الشعبي عن الاستبدال الوشيك للنقد الذي يتم تداوله حاليًا بعملة رقمية جديدة. وبالمثل ، هناك العديد من مقترحات البنك المركزي الأوروبي لدمج العملة الرقمية للبنك المركزي في نظامهم البيئي المالي.

في الوقت نفسه ، يشير طلب العروض المقدم من بنك فرنسا للتحقيق في إمكانيات تنفيذ العملة الرقمية أيضًا إلى شعبية عملات البنوك المركزية الرقمية. لذلك ، يتم الخلط بين العديد من البنوك المركزية وبين نقاش Crypto vs CBDC وآثاره على المشهد المالي الأوسع. تحاول المناقشة التالية العثور على تفسير لمقارنة العملات الرقمية مقابل العملات الرقمية للبنك المركزي.

تسجيل الآن:دروس متقدمة في العملة الرقمية للبنك المركزي

الحالة الحالية للعملات المشفرة والعملات الرقمية للبنك المركزي

قبل الغوص مباشرة في المقارنة بين CBDC القائم على blockchain والعملات المشفرة الأخرى ، دعونا نفكر في الحالة الحالية. تشارك البنوك المركزية حاليًا في منافسة شديدة لإصدار عملاتها الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) أولاً. الأهم من ذلك كله ، أنه من المعقول النظر في تأثير جائحة COVID-19 والتحديات المرتبطة به على الاقتصاد العالمي.

اتخذت الصين موقفًا نشطًا للغاية فيما يتعلق بالعملات الرقمية للبنك المركزي من خلال مبادرات قوية لإطلاق عملتها الرقمية الخاصة ، أي اليوان الرقمي. في الوقت نفسه ، يشارك البنك المركزي الأوروبي والاحتياطي الفيدرالي في التعاون البحثي لتقييم الآثار الإيجابية والسلبية لتنفيذ العملة الرقمية للبنك المركزي. إذن ، أين تصل مقارنة التشفير مقابل CBDC في المناقشة?

في الواقع ، كان النضج السريع لسوق العملات المشفرة عاملاً مهمًا في تحفيز البنوك المركزية على تقديم عملات رقمية بدعم سيادي. في الوقت الحاضر ، وجدت Ethereum تطبيقات في استضافة مشهد جديد تمامًا للتمويل اللامركزي بدلاً من مجرد وجوده كبلوكشين طبقة أساسية غير مستخدمة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإشارة الأكثر شيوعًا في المناقشات حول العملات المشفرة مقابل العملات الرقمية للبنك المركزي ، مثل Bitcoin ، قد قطعت شوطًا طويلاً إلى ما هو أبعد من هوية مضخة الفقاعات ونظام التفريغ. بصفتها رائدة في مجال العملات المشفرة ، يتم استخدام Bitcoin حاليًا عبر مجموعة واسعة من حالات استخدام التجزئة. الأهم من ذلك كله ، أن Bitcoin قد وجدت تطبيقات كتحوط مؤسسي ، وبالتالي إثبات أهميتها في النظام البيئي المالي الحديث.

على الرغم من أن نضج العملات المشفرة لا يزال يكتسب زخمًا ، فقد حددت البنوك المركزية تهديدًا حقيقيًا في إعلان Facebook عن عملتها المشفرة ، أي Libra. اعتبرت البنوك المركزية بالتأكيد أن عملة البيتكوين تشكل تهديدًا ، وإن كان ذلك بدون أي مشاكل خطيرة مع 5 ٪ فقط من التبني في جميع أنحاء العالم.

على العكس من ذلك ، فإن النقاش حول العملة المشفرة مقابل CBDC يأتي مع وصول Facebook إلى عالم المال. مع وجود قاعدة مستخدمين موجودة بالفعل لأكثر من 2 مليار مستخدم ، يمكن أن تتمتع Libra على Facebook بتبني أعلى بشكل استثنائي. بعد ذلك ، يمكن أن يؤدي إدخال الميزان إلى تحولات هائلة في المشهد النقدي في جميع أنحاء العالم.

الصراع الأساسي

لذلك ، فإن المقارنة بين العملات المشفرة والعملات الرقمية للبنك المركزي تبدو كعرض معقول للبنوك المركزية. قد يحاول عامة الناس أيضًا تحديد الاختلافات بين الإنجازين الناشئين في النظام البيئي المالي العالمي. يشير الجانب الأكثر لفتًا للنظر في المقارنة بين العملات المشفرة و CBDCs إلى الاختلاف الفلسفي.

تتعارض الجوانب الأساسية المتعلقة بـ CBDC مع فلسفة العملات المشفرة. من المهم أن نلاحظ أن Bitcoin قد تم إنشاؤه لتجنب السيطرة التقليدية على البنوك المركزية. عرضت Bitcoin تأثير العملات المشفرة على السياسة النقدية المتدنية المتعلقة بالاحتياطي الفيدرالي استجابةً للأزمة المالية العالمية لعام 2008.

بالإضافة إلى ذلك ، تهدف Bitcoin والعملات المشفرة إلى تقديم نهج للهروب من البنوك والتحوط ضد فقدان القدرة الشرائية نقدًا. لذلك ، يمكنك ملاحظة كيف يتحول CBDC لصالح سيطرة البنوك المركزية ، وهو العنصر الأبرز الذي يتم تقييده في العملات المشفرة. يهدف CBDC إلى الحفاظ على احتكار القلة للنظام المصرفي العالمي ، بينما تركز العملات المشفرة على إضفاء الطابع الديمقراطي على الأنظمة المالية.

شاهد المؤتمر الافتراضي عند الطلب حول الأصول الرقمية والعملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) الآن!

لا تفكر في CBDC على أنها عملة مشفرة!

الآن بعد أن تعرفت على المبدأ الأساسي لتضارب العملة المشفرة مقابل CBDC ، فمن المعقول توضيح شك ملحوظ يتعلق بـ CBDC. يُفترض عمومًا أن العملات الرقمية للبنك المركزي هي متغيرات أخرى للعملات المشفرة. كما ذكرنا أعلاه ، فإن العملات الرقمية للبنك المركزي لديها بنوك مركزية في صميم كل معاملة من معاملات البنك المركزي. يمكن أن تكون CBDCs متاحة للاستخدام في المتغيرات القائمة على الرمز أو الحساب.

في حالة استخدام عملات البنوك المركزية الرقمية كرموز ، يذهب الرمز المميز مباشرة إلى البنك المركزي المعني. سوف تعمل CBDC بشكل أساسي كآلية دفع إضافية. هناك موضوع آخر يظهر بشكل متكرر في مقارنة العملات الرقمية مقابل العملات الرقمية للبنك المركزي وهو تصنيف عملات البنوك المركزية. تمامًا مثل Bitcoin في الأيام الأولى ، تخضع CBDC أيضًا للعديد من الافتراضات المتعلقة بعمرها في المشهد المالي العالمي.

يتساءل الكثير من الناس عما إذا كانت العملة الرقمية للبنوك المركزية ستكون متاحة على الفور بسيولة تشبه السيولة النقدية أو بعمر يصل إلى عشر سنوات. على الرغم من أن هذه الأسئلة لا تزال دون إجابة ، يجب على البنوك أن تنظر إلى عملات البنوك المركزية على أنها خطة دفع بديلة. الأهم من ذلك كله ، من المهم معرفة أن عملات البنوك المركزية الرقمية ليست عملات مشفرة.

الاختلافات بين عملات CBDC المستندة إلى Blockchain والعملات المشفرة: Crypto vs CBDC

يجب أن يكون القراء قد تلقوا وضوحًا بأن عملات البنوك المركزية الرقمية لا تشبه العملات المشفرة في أي مكان. ومع ذلك ، ماذا لو دخلت blockchain في عملات البنوك المركزية الرقمية؟ كما تتصدر عملات البنوك المركزية الجديدة القائمة على blockchain عناوين الأخبار جنبًا إلى جنب مع العملات المشفرة. يشار إلى CBDCs المستندة إلى Blockchain وغيرها من العملات المشفرة مثل Bitcoin والعملات المستقرة بشكل جماعي على أنها أصول تشفير مدعومة بالأصول وتقدم اقتراحات مربكة للغاية.

لذلك ، من الضروري فهم العملات المشفرة مقابل العملات الرقمية للبنك المركزي مقارنة مع blockchain في الصورة لضمان اعتماد أوسع. بينما يتم رسم عملات البنوك المركزية الرقمية في ضوء سلبي بسبب سيطرة البنوك المركزية ، فإن العملات المشفرة لها أيضًا بعض الانتكاسات.

ليس هناك شك فيما يتعلق بقدرات العملات المشفرة لإحداث ثورة في الأسواق المالية الحديثة والمعاملات ذات الصلة. من ناحية أخرى ، يعد تقلب الأسعار مصدر قلق بارز يقيد اعتماد واستخدام العملات المشفرة على نطاق واسع. لذلك ، تطور مجتمع الأصول المشفرة والبلوك تشين باستمرار مع الخيارات والبدائل الجديدة المتاحة بدعم من الأصول الخارجية.

لدى الشركات والبنوك المركزية أسباب وجيهة لتركيز انتباهها على المقارنة بين العملات الرقمية القائمة على blockchain والعملات المشفرة. علاوة على ذلك ، يمكن للأفراد أيضًا تحديث فهمهم لتوسيع مساحة التشفير المدعومة بالأصول باستمرار. دعونا نبدأ في التفكير في الاختلافات بين العملات الرقمية المعتمدة على blockchain والعملات المشفرة الأخرى.

اقرأ أيضا:العملة الرقمية للبنك المركزي للبيع بالجملة والتجزئة

• الأموال الخاصة والأموال المدعومة من الحكومة

يشير أحد الاختلافات الأولى في مقارنة العملات المشفرة مقابل عملات البنوك المركزية إلى طبيعة العملات المشفرة مثل العملات المستقرة. بالمعنى الأساسي ، فإن العملات الرقمية للبنك المركزي هي متغيرات محددة للأموال الخاصة. يمكن لبعض الناس أن يجادلوا حول الرابط بين العملات المستقرة والأصول الخارجية. ومع ذلك ، فإن العملات المشفرة مثل العملة المستقرة تقدم تمثيلاً واضحًا للحالة الحالية للجدل بين العملة الصادرة عن الحكومة والأموال الخاصة.

يعد ربط العملة المستقرة على أساس واحد لواحد بالعملة الورقية مثل الدولار الأمريكي عاملاً مواتياً للعملات المشفرة. من ناحية أخرى ، تقوم منظمة أو كيان خاص بدلاً من وكالة حكومية بإصدار عملات مستقرة وعملات مشفرة أخرى. تكتسب العملات الرقمية المبنية على أساس blockchain اليد العليا في هذا الجانب من العملات المشفرة مقابل مقارنة العملات الرقمية للبنك المركزي.

قدمت CBDCs منصة مرنة للجمع بين العمليات الحالية لإصدار العملات الورقية مع تقنية blockchain. في الأساس ، يمكنك اعتبار CBDCs كتحسين للبدائل الحالية. على العكس من ذلك ، فإن العملات المشفرة مثل العملة المستقرة هي في الواقع متغير منافس للأموال الصادرة عن القطاع الخاص.

فيما يتعلق بهذا السياق ، من المهم النظر في تطور العملات المشفرة كعامل مهم في فهم تطور عملات العملة الرقمية القائمة على blockchain. التطور الطبيعي للعملات المشفرة من البدائل اللامركزية مثل Bitcoin نحو العملات المستقرة ومن ثم يمكن لـ CBDCs أن تدعم في الحصول على أقصى فوائد تكنولوجيا blockchain.

• قيمة التبادل

تشير النقطة الثانية للمقارنة بين العملات المشفرة مقابل العملات الرقمية للبنك المركزي إلى التفاصيل. كثير من الناس لديهم فكرة خاطئة بارزة بشأن العملات المستقرة. يفترضون أن جميع الخيارات بين العملات المستقرة تعمل في نفس النموذج. بدون الغوص في التعقيدات التقنية ، يمكن للمرء أن يتوقع الاختلافات في استرداد وتبادل الوظائف مع العملات المستقرة.

يمكن أن تقيد مثل هذه النكسات إمكانية اعتماد العملات المستقرة كوسيلة تداول موثوقة ومعترف بها. خذ مثال العملات المستقرة المدعومة بالذهب لفهم المشكلات التي تأتي مع العملات المشفرة. هل يجب عليك استبدال العملات المستقرة بعملات ذهبية أو سبائك ذهبية؟ أو ، هل يمكنك استبدال العملات المستقرة بنوع معين من التمثيل للذهب ، مثل صندوق الذهب المتداول في البورصة أو ETF؟ تمثل هذه الأسئلة شكوكًا ملحوظة فيما يتعلق بإمكانية استخدام العملات المشفرة.

يقدم اللاعب الآخر في مقارنة crypto vs CBDC ، أي CBDC ، تمثيلًا مباشرًا للعملة الورقية النشطة حاليًا. تشير السوابق الأساسية للعملة الرقمية للبنك المركزي إلى الحاجة إلى معالجة وإدارة ومحاسبة العملة الرقمية للبنك المركزي ، تمامًا مثل حدود العملة. ومع ذلك ، فإن العديد من مشاريع CBDC القائمة على blockchain قيد التنفيذ حاليًا في جميع أنحاء العالم. لذلك ، من القريب جدًا توقع التوحيد في عمليات مختلف CBDCs في جميع أنحاء العالم.

تسجيل الآن:دورة تدريبية مجانية حول أساسيات Blockchain للمؤسسات

• الفرق في الأهداف الأساسية

كما أن الجدل حول العملات الرقمية مقابل العملات الرقمية للبنك المركزي له تأثير بارز آخر على النظام البيئي المالي الأكبر. يمكن لمقارنة بسيطة للأهداف الكامنة وراء عملات البنك المركزي العماني المستندة إلى blockchain وغيرها من العملات المشفرة أن توضح اختلافاتهم بوضوح. العملات المستقرة هي بالتأكيد واحدة من التدخلات الثورية التي يمكن أن تشكل تطور العملة الورقية.

ومع ذلك ، فإن تصميم العملات المستقرة يقدم في الأساس بديلاً لخيارات العملات الورقية. يمكن أن تكون Bitcoin إشارة بارزة في عناوين الأخبار بشكل متكرر على أساس تقلب أسعارها. على العكس من ذلك ، يفترض الناس أن البيتكوين وسيلة للتحوط من التضخم أو نوعًا معينًا من الحماية ضد تخفيض قيمة العملة. يمكن أن يؤدي تكامل blockchain والأصول المشفرة في العملات المستقرة بشكل عام إلى أوجه تشابه مع العملات المشفرة اللامركزية.

تشير المقارنة بين Crypto و CBDC هنا إلى أن عملات البنوك المركزية الرقمية تمثل تمثيلًا مباشرًا للعملة الورقية. ستصل العملات الرقمية المعتمدة على blockchain كبديل للعملة الورقية مع نفس المخاطر في البدائل الحالية. في هذه الحالة ، يمكن للمرء أن يلاحظ انحرافًا تامًا عن الهدف الفعلي لعملة البيتكوين. بدلاً من تقديم شكل لامركزي وموزع من النقود ، ستعمل العملات الرقمية للبنوك المركزية القائمة على blockchain بمثابة تشفير مع تحكم مركزي. على العكس من ذلك ، فإن هذا الافتراض الخاص من شأنه أن يعزز الاستخدام الجماعي للعملات الرقمية للبنوك المركزية القائمة على blockchain.

• خصوصية البيانات وأمنها

هناك نقطة أخرى للمقارنة في الجدل حول العملات الرقمية مقابل العملات الرقمية للبنك المركزي وهي الاستقلال المالي والخصوصية. بالمقارنة مع العملات المشفرة ، من غير المرجح أن تؤكد العملة الرقمية للبنك على الخصوصية والبيانات. مساحة التشفير مستقلة بلا شك مع نموذج نظير إلى نظير بينما تلتزم البنوك المركزية بلوائح محددة.

يتيح إعداد الند للند مع العملات المشفرة للمستخدمين تحديد كمية ونوع البيانات التي يرغبون في مشاركتها. على العكس من ذلك ، ستؤدي المعاملات مع CBDC إلى الحصول على أجزاء هائلة من البيانات تلقائيًا مع وكالات الضرائب أو السلطات التنظيمية. يفضل العديد من الأشخاص عملات البنوك المركزية القائمة على blockchain من خلال الإشارة إلى الأنشطة القانونية.

طالما أنك لا تفعل أي شيء غير قانوني ، فلا داعي للقلق بشأن استخدام CBDC القائمة على blockchain. ومع ذلك ، فإن أسباب التركيز على الخصوصية في نقاش التشفير مقابل CBDC لا تتعلق فقط بالنشاط الإجرامي. الخصوصية هي بلا شك مطلبًا ملحوظًا للمواطنين الملتزمين بالقانون للحصول على ضمانات ضد العوامل الخبيثة.

أثناء الحديث عن خصوصية البيانات ، من المعقول طرح موضوع الأمان في العملات المشفرة مقابل مقارنة العملات الرقمية للبنك المركزي. لا يمثل الأمان مصدر قلق كبير للعملات المشفرة حيث أثبتت فعاليتها من جميع الجوانب في أمان المعاملات والمعلومات.

من ناحية أخرى ، لم تتغلب CBDCs المستندة إلى blockchain على مشكلات مثل النكسات في blockchain وأمن الصرف. علاوة على ذلك ، تواجه عملات البنوك المركزية القائمة على blockchain مشكلات تتعلق بالحراسة الذاتية وسطح أكبر للهجمات الإلكترونية. يمكن أن توفر نقاط الفشل المركزية في عملات البنوك المركزية الرقمية المزيد من الفرص للمتسللين لمهاجمة الوكالات الحكومية والبلدان.

اقرا الان:دليل المبتدئين إلى DeFi

الحد الأدنى

لذلك ، من الواضح أن مناقشة Crypto و CBDC كانت تسير في الاتجاه الخاطئ طوال الوقت. يمكننا اعتبار العملات الرقمية المستندة إلى blockchain كأشكال متطورة من العملات المشفرة مع تقديم عنصر أفضل من الثقة. إن دعم البنك المركزي وضمان وظائف مماثلة للعملة المدعومة من الحكومة يجعل عملات البنوك المركزية القائمة على blockchain جذابة.

ومع ذلك ، من المهم أيضًا مراعاة النكسات الواضحة في عملات البنوك المركزية الرقمية ، عند مقارنتها بالعملات المشفرة الأخرى. حتى الآن ، تتخلف عملات البنوك المركزية القائمة على blockchain من حيث خصوصية البيانات وأمنها مع التحكم المركزي للبنوك. على العكس من ذلك ، من المعقول توقع تطورات جديدة في مجتمع blockchain و crypto لتقوية عملات البنوك المركزية الرقمية. سجل الآن في دورة CBDC وتعلم المزيد!