您是在这里了解区块链治理原则的吗？如果这样做，那么您来对地方了.
治理是古老的词典单词之一.
但是治理是什么意思?
什么是治理?
治理是一种结构，通过该结构，系统的参与者或用户同意使用该系统。几乎每个社会结构都有某种治理。您还将在您最不期望的地方找到治理。归根结底，治理有助于我们过上更好的生活，遵守规则，为每个人的利益.
政府是治理如何发挥作用的一个典型例子。有不同类型的政府和治理模式。但是，我们可以很容易地说，决定治理的三个原则。这些原则包括：
- 标尺
- 规则
- 参加者
提供统治的统治者或政党可以是网络，市场，社会制度或政府.
为了使任何治理系统正常运行，所有这三个要素都需要协同工作并发挥良好作用，而又不影响其他要素.
您可能已经猜到了，在治理中，规则是根据参与者的目标和需求设置规则的。但是，治理模型可能比这复杂得多。我们将要讨论的治理模型随着问题的增长而变得越来越复杂。.
例如，您可以使用大国来了解不同的治理模型。中国的做法有所不同，因为它们拥有一党专制的治理体系。其他国家采用民主方式，由人民决定政府.
为了更好地理解，让我们了解不同的治理格式.
治理类型
无论是数字世界还是现实世界，都可以看到某种治理。因此，我们可以将治理类型大致分为两大类：
- 标准治理
- 区块链治理
标准治理
标准治理适用于公司，非营利组织，股份，合伙企业，项目团队，业务关系和其他类似团体。这意味着标准治理适用于从事创造性或有目的性活动的任何人类团体.
我们可以将标准治理进一步分为以下几类：
- 直接治理
- 代表治理
直接治理
直接治理是治理的直接方法。在这里，每个用户或参与者都通过直接影响每个决策来参与治理模型。为了参与决策，参与者需要在采取行动时进行投票。参与者的投票决定了行动.
直接治理的另一个独特方面是没有中介机构或中央机构.
最接近直接治理模式的例子是公元前500年的古雅典。那是半直接的民主。一个更现代的例子是瑞士的格拉鲁斯州和瑞士的Appenzell Innerrhoden.
直接治理模型有其自身的优点和缺点。让我们先检查优势.
直接治理优势
- 每个参与者的投票都参与决策.
- 整个平台面向合作和公开讨论.
- 决策透明，因为网络中没有任何威胁.
- 更负责任.
- 用户或参与者受到完全控制，因为他们影响通过此模型做出的每个决策.
- 选民们知道，他们的选票具有巨大的影响力，并具有与其相关的责任感.
- 透明有助于识别和清除胭脂剂.
直接治理的弊端
- 由于每个人都可以参与决策，因此该小组很难达成共识.
- 每个成员都需要接受适当的教育，然后才能参与直接治理。教育负担增加了投票过程的额外成本.
- 在并非每个参与者都愿意投票并记录其影响的某些情况下，实施直接治理可能很棘手.
- 由于这里的投票产生了巨大的影响，因此需要牢记各个方面来进行投票。但是，并非每个选民都认为并可以自私地投票.
- 投票操纵是可能的.
- 人们做出的决策并不总是切合实际或合乎逻辑的.
- 当小组规模较小时，直接治理最有效。大集团在使用直接治理进行管理方面变得越来越具有挑战性.
- 直接管理可能会导致信息过载，这对于信息过载率低的当今一代用户而言并不理想.
- 有影响力的人可以进行极端的操纵
代表治理
现在，我们对直接治理有了清晰的了解，现在是时候看看代表性治理.
当用户投票选择代表时，代表治理的工作方式有所不同。一旦选定，代表就代表人民做出决定。该代表还负责新规则，然后在整个系统中实施它们.
为了更好地理解，让我们看一下代表性的治理优缺点.
代表治理优势
- 代议制有效
- 如果出现问题，代表可以做出适当的决定来解决它们.
- 代表的最终决定大部分是平衡的
- 人们可以选择自己的代表.
- 庞大的团体可以在代议制治理中蓬勃发展，因此更易于管理.
- 它也具有成本效益，因为无需教育人们有关系统的知识.
代表治理的劣势
- 选择的代表可以选择为自己的利益而努力，而不是为人民的需要和目标而努力。.
- 对系统的信任是引起关注的主要原因
- 很难满足整个人.
- 缺乏问责制
- 由于操纵选举的做法，可能导致不公平的代表选择.
区块链治理：入门
区块链的关键功能之一就是去中心化。这使区块链治理变得棘手。那里的大多数公司都使用集中化，因此治理它们并不像治理分散的平台，网络或社交团体那样复杂.
由于区块链的多个方面都不理想，因此实施区块链治理原则成为一个巨大的挑战。最重要的是，区块链一直在快速发展，用户需要适应不断增长的生态系统。最终目标是使用户受益，因此随着时间的流逝，系统会不断变化以符合目标.
区块链治理是一种管理不断变化的区块链需求状态的想法.
要真正了解区块链治理，我们需要清楚地了解区块链及其提供的内容.
区块链治理涉及组成区块链系统的不同治理层和不同技术层。区块链系统中还需要涵盖的其他关键方面包括取决于其是框架，应用程序还是网络的操作。此外，用于管理系统的规则取决于构成该特定区块链技术的互联网基础设施.
区块链治理的重要性
显然，区块链是一种不断发展的技术。区块链治理可确保一切均无缝运行。重要的是要确保区块链可以有效运行，同时仍由世界各地的开发人员积极开发.
区块链治理责任
但是，区块链治理的责任又如何呢？谁在背后?
为了缓解该问题，区块链治理依赖于四个中央社区，而不仅仅是一个。中央社区的数量可以根据区块链本身而有所不同，但是在大多数情况下，这四个社区始终负责管理区块链治理.
那么，这四个中央社区是谁？它们如下：
- 核心开发人员
- 节点运算符
- 代币持有人
- 区块链团队
核心开发人员
核心开发人员负责开发，管理和维护区块链的核心代码。他们可以编写，更新或删除对区块链功能有直接影响的代码，因此可以影响那里的每个用户.
节点运算符
节点运营商负责携带区块链分类账的完整副本。他们从计算机上运行操作，并负责确定功能是否将在节点上运行。代码开发人员在决定任何功能之前需要咨询节点操作。.
代币持有人
令牌持有者是通过与他们一起持有区块链令牌而成为区块链生态系统一部分的人。当对区块链进行更改（包括功能更改，设置价格等）时，他们将通过投票权参与治理！代币持有者也被视为通过持有大量代币百分比来表达自己声音的投资者.
区块链团队
区块链团队可以指代担任不同角色来管理区块链的非营利组织或公司。在大多数情况下，更多的是为项目筹集资金，而不是直接影响区块链的功能。但是，在投资者社区，核心开发人员和节点运营商之间就功能进行谈判时，他们可以充当调解人。您可以将区块链团队视为营销团队，他们试图销售产品并将投资者的需求传达给其他更关键的社区，例如开发人员和节点运营商.
区块链系统治理的复杂性
区块链治理伴随着多种复杂性。制定治理原则时需要考虑多个因素。治理原则还取决于区块链的类型，其理念和利益相关者的需求.
例如，在区块链治理中总是存在多个因素。您必须考虑构成区块链系统的不同技术层。框架，应用程序或网络在区块链治理的实施和管理中发挥着作用.
我们可以从根本上将区块链治理的类型分为两类：
- 基础架构治理
- 基础设施的治理
两者之间有一个细微的差别，第一个与基于基础架构的治理有关，而第二个与基础架构治理有关。无论如何，这两种方法都有自己的规则集，这些规则集由社区或所涉及的第三方形成和管理.
这就是为什么首先了解直接或间接影响区块链治理的多层区块链很重要的原因。如果我们做对了，那么我们就可以清楚地了解与区块链治理相关的复杂性.
为什么集中式系统不那么难治理
集中式系统的中央权限可以控制系统，而不会产生太大的阻力或复杂性。由于一切都在他们的控制之下，因此变得更加容易。因此，如果出现问题，他们可以寻求解决问题的方法，或者在违背自己哲学的情况下完全将其关闭.
相比之下，分散式系统确实具有由中央机构控制或控制的自由。由于分散式网络是点对点的，因此它们享有不受任何人控制的优势，因此也没有单点故障.
区块链治理策略与要素
在本节中，我们将介绍不同的区块链治理策略。在任何区块链生态系统中，您都可以找到两种类型的实现：链外和链上。在链上定义规则以覆盖基础架构中的区块链系统。脱链规则是针对外部操作和系统未来发展的规则.
这些实现中的每一个都有其自身的优点和缺点，我们将详细讨论它们。但是，要真正理解，首先要列出并定义区块链治理元素.
区块链治理要素
区块链治理元素可以分为四个重要元素。这些元素使识别区块链组件变得容易。此外，通过明确定义元素，将更容易管理区块链.
因此，我们正在查看的元素如下：
共识
共识算法负责网络内的事务验证。不同的区块链系统实施不同的共识算法，可以直接或间接地使矿工受益。一些流行的共识算法包括工作量证明（PoW），权益证明（PoS）等.
与传统治理相比，您可以将其视为分层集中化.
激励措施
激励措施让不同的工人帮助运行区块链。因此，这适用于为网络带来成功的矿工或其他实体。用这些简单的话来说，应该鼓励参与网络健康和功能的每个人.
信息
当涉及任何区块链时，无论是公开的还是私有的，信息都起着至关重要的作用。随着区块链的去中心化，网络中需要存储大量信息。与大公司和政府进行的传统治理相比，这是非常不同的.
这对网络在链上和链下的工作方式都有深远的影响。但是，在大多数情况下，与更加封闭的生态系统相比，它提供了更好的结果.
治理结构
与传统机构相比，区块链的治理结构更加灵活，并且可以与共识共存。因此，在传统方法的情况下，政府结构是正确定义的，不会经常改变.
相比之下，在治理结构方面，公司身份也可以严格采取行动。他们大多选择自上而下的方法.
就区块链而言，治理结构非常不同。它需要流畅以确保适应网络不断变化的动态.
了解区块链治理的两种类型：链外和链上
现在我们已经了解了区块链治理的关键要素，现在是时候让我们了解两种不同设置中的那些关键要素了：脱链和链上.
链外治理
脱链治理是为已建立的以太坊和比特币等加密货币提供稳定性的理想解决方案。如果您仔细观察，会发现脱链治理与传统治理结构相似.
链下治理在包括用户，矿工，业务实体和其他社区团体在内的不同最终用户之间实现了平衡.
如果您看到比特币，您将看到它到达并在其网络外部流行。它被广泛认可，但在内部很少了解富通的改进。就比特币而言， BIP提案系统 被广泛利用以保存贡献者和核心开发者所做的更改。诸如闪电网络之类的新变化即将到来，但是要实现它并为主要用户准备就绪需要花费相当长的时间。.
脱链治理比您想象的更集中。之所以如此，是因为依赖于财务和技术知识来参与网络决策。但是，这并不能消除管理区块链系统的灵活性。增强人们能力的最好方法是硬分叉。如果人们对系统不满意，他们将开始艰难地使用原始的开源协议。在这里，成本也降低了.
但是，硬叉始终不是最佳选择，因为它们可以提高社交攻击面增加的风险.
现在，让我们尝试从区块链治理的四个关键要素的角度来理解链下治理原则.
共识
链下共识由社区领导者设置和管理。就比特币而言，矿工们达成了共识，他们帮助验证交易并将区块放入链中.
激励
在激励方面，比特币也提供了一个很好的例子。在这里，矿工收取费用，而开发人员则具有更改网络的能力。另一方面，企业则尽其所能.
信息
在公共区块链的情况下，信息流是唯一的。由于可以通过透明性获得足够的数据，因此它提供了一个关键的思想，即与政府和公司为管理其系统而进行的工作相比，在公共区块链的情况下事物的工作方式有所不同。在这里，关键要素是透明度，因为它使各方都能够了解网络中正在发生的事情。但是，这也会使双方分化，从而对双方产生不利影响.
治理结构
最后，我们有一个治理结构。在这种情况下，我们采用了分散管理的方法，这种方法与集中式机构如何管理治理相距甚远。在比特币方面，我们拥有BIP提议机制，该机制使开发人员能够在开放环境中做出有意义的贡献.
链上治理
清楚了解脱链治理的工作原理后，现在该看一下链上治理了.
链上治理处理区块链的内部方面。但是，链上治理相对较新，并且有许多与之相关的有趣概念.
如果我们看到当前的链上治理，就相当于拥有直接民主的投票机制，而投票机制是针对特定于链上网络的最佳选择。拥有链上治理可以帮助恢复系统中的治理理念。但是，创建治理模型可能会花费很多时间，并且在有了新技术的情况下可能会花费更多时间。而且，随着区块链的去中心化，事情可能变得复杂.
就链上治理而言，比特币无法提供很好的洞察力。 EOS试图创建一种治理模型，并试图使其首次发挥作用。但这根本行不通。显然，实施将花费大量时间，但是可以通过尝试其他已建立的模型来加快整个过程.
现在来看链上治理如何影响要素，让我们看一下以下要素.
共识
在链上治理的情况下，投票直接通过协议进行。共识方法通过区块链优化起到直接民主的作用.
激励
链上治理的激励机制是将权力从矿工转移到开发商，然后再转移到用户。这样做是为了使公平的竞争环境对每个人都公平。但这并不意味着完全没有冲突。激励冲突会随着时间而发生，玩家需要共同努力解决它.
信息
链上信息可以类似于链下信息，因为透明度方面保持不变。但是，提案和投票方面的工作方式有所不同.
区块链堆栈在区块链治理中的作用
区块链治理在很大程度上取决于区块链堆栈及其组件。任何区块链平台都有一个与之相连的生态系统，您可以在其中找到协议和规则.
在每一层中，如何管理该层都有更多的复杂性.
在本节中，我们将研究不同的区块链堆栈元素以及治理系统如何与它们交互.
互联网层
互联网层构成了区块链技术堆栈的底层。任何区块链网络都需要互联网来运行。从技术上讲，它取决于传输控制协议/ Internet协议（TCP / IP）。这些是控制程序包在Internet节点上移动的协议.
区块链系统治理在很大程度上取决于Internet协议。要了解依赖关系及其作用，我们需要查看互联网周围的几个因素.
互联网服务提供商（ISP）
互联网并未完全分散。 ISP在Internet传输层上监视，传输和管理数据包方面起着至关重要的作用。因此，ISP可以决定根据从何处发送到要去的包来区分包。这种相互作用会降低网络质量，从而反过来影响区块链治理.
为了解决这个问题，我们拥有网络中立性。网络中立性的核心思想是为所有网络流量提供同等优先级。它还规定，信息应以原始形式从发送者发送到接收者，而无需进行任何修改。.
网络中立性在区块链治理中扮演着与互联网类似的角色。由于区块链是分散的，没有集中的实体，因此网络遵守其基本定义至关重要。如果不保持网络中立性，则会直接影响区块链网络的核心功能.
但是，在现实世界中，情况并非如此。众所周知，ISP提供定制的产品，它们在竞争者之前包装自己的服务。这会造成不健康的环境，在此环境中某些服务会受到限制以控制竞争。 ISP还因保护其带宽并提供基于带宽的解决方案而臭名昭著。.
各国政府也不热衷于网络中立运动。美国本身多次否决了网络中立的想法，这对于互联网用户来说是一个令人担忧的问题。.
深度包装检查（DPI）
除此之外，我们还进行了深度数据包检查（DPI）。它使ISP和政府部门能够了解有关TCP / IP数据包的更多信息。他们可以检查标头，甚至可以将包首先路由到不需要的地方。这是考虑到甚至可以分析加密内容的问题-创建一个限制某些服务应用程序的环境以限制竞争的环境.
已经有商业供应商允许公司网络使用DPI技术阻止比特币软件包.
ISP数据上限
ISP的数据上限也阻碍了适当的区块链治理。任何区块链网络都需要最少数量的数据上限或网络带宽才能正常运行，而ISP可以限制那些阻碍区块链正常运行的网络.
因此，如果用户超出了ISP设置的数据上限，则他们的速度将受到限制，或者由于使用额外的带宽而被收取高额费用.
这是对链上区块链治理的极度限制，因为它占用大量带宽。例如，矿工的投票可能会受到阻碍，因为他需要下载全部带宽以用于运营目的.
基于国家的防火墙
并非所有政府都是民主的。例如，中国通过使用仅对自己的应用和服务有利的政策来控制自己的互联网。他们在全国范围内的监督和检查制度也增加了去中心化互联网和区块链问题的誓言.
所有这些使区块链治理变得棘手且复杂.
区块链层
区块链层位于Internet层的顶部。区块链的限制来自互联网层及其协议。为了确保区块链按预期工作，他们需要过度补偿互联网层带来的限制.
在区块链层，一个区块链系统通过共识协议实现其自己的治理规则。该共识协议规定了节点之间如何交互以及如何控制通过网络验证交易的方式。共识算法，协议和分叉选择的选择留在区块链网络中.
例如，我们有利用工作量证明共识算法的比特币。在这里，矿工通过向系统提供哈希功能来验证交易块。共识算法还可以确保没有人欺骗系统，并且为参与网络提供了经济诱因.
应用层
最后，我们有应用程序层。就像其他技术堆栈一样，顶层与应用程序层相关联。就区块链生态系统而言，应用程序层可以包含去中心化应用程序（dApps）或dApp框架。两者都建立在区块链网络之上，并提供了一种与网络进行交互的方式.
就像区块链一样，dApp也可以配置为自主运行和去中心化。该方法取决于dApps设计人员，为此，他们需要相应地定义其协议。例如，dApp可以提供在一定条件下更新代码的规定.
权力下放的自治组织（DAO）：一个教训
DAO的设计方式使整个网络可以通过智能合约实现自动化。这些组织的工作方式与传统组织类似，但是不依靠任何人来运作。但是，DAO并不完全安全，人们可以对其进行破解。.
DAO Hack是著名的黑客之一，黑客窃取了5000万美元。他利用了一个平价钱包的bug.
结论
这导致我们结束了区块链治理原则。我们讨论了很多有关区块链治理及其在链外和链上的工作方式的知识。那么，您如何看待区块链治理原则？在下面发表评论，让我们知道.