بواسطة ايفرت موزي ومالي أندرسون
إيجاد الوسط
هذه هي المقالة الثانية في سلسلة تستكشف حالة ومستقبل قابلية التشغيل البيني ووظائف السلسلة الجانبية في نظام blockchain البيئي. في القطعة الأولى, تجنب بلقنة blockchain, قمنا بفحص السجل والنظام البيئي Web2 للحالة الحالية لتحديد التحذيرات والعلامات التي تشير إلى أن صناعة blockchain معرضة لخطر التوجه نحو حالة مماثلة من البروتوكولات المنعزلة والبيانات المستغلة.
في هذه المقالة ، نناقش أهمية إيجاد حل وسط بين البلقنة والحد الأقصى ، ونقترح الحاجة إلى طبقة تسوية أساسية لامركزية إلى أقصى حد لترسيخ جميع المعاملات العالمية القائمة على blockchain.
حجة الحد الأقصى
المجاز الشائع في نظام blockchain هو نظام “maximalist”. بغض النظر عن البروتوكول أو blockchain الذي يشير إليه المصطلح ، فإن الحد الأقصى يكون مصحوبًا بثقة لا تتزعزع بأن هناك “حربًا” بين blockchain والتي ستظهر منها blockchain واحدة مهيمنة وسيتم بناء جميع الأنظمة والتطبيقات المستقبلية فوق هذا البروتوكول الواحد . الحد الأقصى ليس مفهومًا جديدًا للعالم المتصل بالإنترنت. كان تيم بيرنرز لي ، مبتكر شبكة الويب العالمية ، قلقًا بشأن دور الإنترنت في تعزيز الفكر المتطرف. بمقارنته بالعكس القطبي – التفكير الحبيبي البلقاني بشدة – حذر بيرنرز لي من كليهما:
في الواقع ، هناك احتمالان مخيفان بنفس القدر. من ناحية أخرى ، هو الانحدار إلى القاسم المشترك الأدنى ، والذي غالبًا ما يتم تمثيله بالوجبات السريعة والرسوم المتحركة الأمريكية ، مع فقدان كل ما هو ثري ومتنوع. من ناحية أخرى ، هو أقصى تنوع. عندما يتمكن أي شخص من تصفية البريد حتى يتمكن من قراءة الرسائل فقط من الأشخاص الذين يفكرون في نفس الأشياء الغريبة مثلهم ، وعندما يقرأون ما يقرؤونه على الويب يجدون فقط من خلال اتباع الروابط من مواقع ذات عبادة غريبة ، فهل سيكونون قادرين على يحفرون أنفسهم في حفرة ثقافية عميقة وشديدة الانحدار لدرجة أنه عندما يلتقون في النهاية بشخص حقيقي في الشارع ، فإن الافتقار إلى الفهم المشترك سيكون كليًا ، وسيكون الشكل الوحيد للتواصل هو إطلاق النار عليهم؟ ” [بيرنرز لي ، 1996]
ليس من المبالغة القول إن النظام البيئي blockchain الحالي مذنب بالترويج لكل من الخطاب المتطرف والبلقاني ، وبالتالي فهو معرض لخطر الوقوع في نهاية المطاف في واحد أو آخر. إن الحد الأقصى على وجه الخصوص يتناقض مع ما تعد به تقنية blockchain – أي. الوعد بأن الأحزاب المركزية الاستغلالية يمكن أن تخضع للمساءلة وأن المستخدمين يمكنهم التصويت لتغيير القواعد أو اختيار أساليب أخرى إذا رغبوا في ذلك. في الآونة الأخيرة في فبراير من هذا العام ، حذر أندرياس أنتونوبولوس من تعظيم blockchain (على وجه التحديد من خلال عدسة Bitcoin) ، مما يشير إلى أن النظام البيئي لا يزال بعيدًا عن قبول أن الحد الأقصى غير صحي ، وكما سيتم استكشافه ، ربما يكون مستحيلًا: “لحظة Bitcoin يصبح الخيار الوحيد ، “جادل أنتونوبولوس ،” إن مستوى الفساد وإساءة استخدام السلطة الذي سنراه في مجتمع Bitcoin سيتطلب منا بناء شيء لتعطيله … إذا قمت فقط باستبدال هيكل السلطة التقليدي مصرفية مركزية بهيكل سلطة من أصحاب المليارات من أصحاب المليارات من البيتكوين … الذين [لن] يغيروا أي شيء “[مصدر].
حجة التسوية
يمكن ذكر الحجة في مواقف هذه الورقة بشكل أفضل على أنها حجة التسوية. تقترح حجة التسوية مستقبلًا تعمل فيه العديد من سلاسل الكتل جنبًا إلى جنب وبالتعاون مع بعضها البعض لتلائم احتياجات جميع أنواع حالات الاستخدام. مفتاح حجة التسوية هو أن العديد من البلوكشين تعمل جنبًا إلى جنب وبالتعاون مع بعضها البعض لتناسب احتياجات جميع أنواع حالات الاستخدام. مفتاح حجة التسوية هو أن blockchain واحد يعمل كطبقة تسوية عالمية لجميع معاملات البيانات هذه ، بغض النظر عن blockchain التي تحدث. توفر طبقة الاستيطان “مرساة” للنظام البيئي ، وتؤسس أمانًا لا يمكن إنكاره ونهائية موضوعية ينبغي يحدث أي شيء على blockchain مختلف يتطلب التحكيم.
من المهم أن نلاحظ أن حجة التسوية ليس maximalist ، على الرغم من أنها تضع واحدة من blockchain كسلسلة جذر للعالم. يتم تعريف الحد الأقصى من خلال الاستبعاد ؛ على سبيل المثال ، يكون النظام البيئي شرعيًا فقط إذا فازت blockchain واحدة. يتم تعريف حجة التسوية من خلال التشغيل البيني والتضمين ؛ على سبيل المثال ، لا يعمل النظام البيئي إلا إذا كانت هناك أنواع عديدة من سلاسل الكتل المتزامنة التي تعمل على قمة أقصى قدر من اللامركزية سلسلة الجذر. الشبكة القابلة للتشغيل البيني بالكامل أكبر من مجموع الأجزاء المكونة لها ، مما يسمح للمشاركين بتربيع مساحة الحل وتكعيبها.
أيًا كانت السلسلة أو البروتوكول الذي يعمل كمرساة للنظام البيئي يوفر الأمان والثبات والثقة لدعم النظام بأكمله. يمكن مقارنة طبقة التسوية التأسيسية بالولايات المتحدة المحكمة العليا (في حالتها المثالية): غير قابل للفساد ، ومتاح دائمًا ، ومرنًا ، ومدعومًا فقط للعمل كمحكم نهائي. هذه الاستعارة مناسبة لعدد من الأسباب. يمكن للعديد من سلاسل الكتل الأخرى وحلول التوسع مع أولوياتها الخاصة (على سبيل المثال ، خصوصية المؤسسة ، أو سرعة الإنتاجية للألعاب والتبادلات) تنفيذ وظائفها اليومية الخاصة مع الاعتماد على طبقة الشبكة الرئيسية اللامركزية والآمنة – الكمبيوتر العالمي الحقيقي – فقط عندما هم بحاجة إليه. يمكن أن تحدث معظم الحسابات في الطبقات الأخرى تمامًا كما يتم حل معظم القضايا في الدعاوى المدنية ومحاكم الولاية ، وتصعيدها إلى التحكيم في المحكمة العليا عند الضرورة. النتيجة النهائية والتسوية التي توفرها طبقة “المحكمة العليا” هذه ليست بالضرورة سريعة ، ولكنها حقيقية ومطلقة ، وتضمن سلامة جميع المشاركين.
البيانات العالمية
قد يكون السعي وراء نظام بيئي مدعوم بطبقة مستوطنة بدلاً من سلسلة بلوكشين متجانسة ضرورة حسابية على تفضيل فلسفي. بعبارة أخرى ، قد يكون من المستحيل في الواقع تحقيق التطرف في المستقبل القريب. حاليًا ، يحتوي حجم كتلة Bitcoin (في المتوسط) على 1 ميغابايت من البيانات. مع متوسط وقت كتلة Bitcoin الذي يبلغ كتلة واحدة كل 10 دقائق ، يتم تخزين / تداول 144 ميغابايت من البيانات يوميًا على سلسلة Bitcoin blockchain. في غضون ذلك ، ما يقرب من 2.5 كوينتيليون بايت من البيانات يتم إنشاؤها عالميًا كل يوم. بحلول عام 2020 ، سيتم إنشاء ما يقدر بـ 1.7 ميغابايت من البيانات كل ثانية في كل شخص على وجه الأرض. وإنشاء البيانات لدينا لا يتباطأ. لن يؤدي تطور إنترنت الأشياء والتعلم الآلي إلى إنشاء المزيد من البيانات فحسب ، بل المزيد ثري البيانات التي تحتاج إلى تحليل وتنظيم وتخزين قويين وسليمين. في السنوات القادمة ، نظرًا لأن ما يقدر بنحو 4 مليارات من 7.8 مليار شخص في العالم يعيشون حاليًا بدون اتصال موثوق بالإنترنت (2016) أصبحوا أكثر اتصالاً بشكل متزايد ، وسيزداد إنشاء البيانات بشكل كبير.
وفقا ل وزارة الخزانة الأمريكية, توجه SWIFT حركة ما يقدر بـ 5 تريليون دولار أمريكي في اليوم (1.25 كوادريليون دولار أمريكي سنويًا مع حوالي 250 يوم عمل لكل سنة تقويمية). حتى في هذه المرحلة المبكرة من التبني ، تتعامل Bitcoin وحدها بمعدل 200 مليون دولار يوميًا (مع تقلبات ملحوظة). بصفتها طبقة معاملات عالمية بلا حدود على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، مع قدرة جميع سكان العالم تقريبًا على اعتمادها كوسيلة للدفع أو SoV ، فليس من الصعب تخيل مستقبل تتفوق فيه مدفوعات التشفير بسرعة على SWIFT العالمية (والرقاقات ذات الصلة ، Fedwire ، وما إلى ذلك) أحجام المدفوعات في اليوم الواحد.
“لا يوجد دفتر أستاذ واحد ، بغض النظر عن مدى السرعة والقابلية للتوسع ، قادر أو مناسب لتسجيل جميع المعاملات أو تشغيل كل منطق الأعمال” المتسلسل “بين الأطراف.” – جون وولبرت ، كونسينسيس
ليس من المتوقع بالضرورة أن يتم تمثيل كل أونصة من البيانات أو كل وحدة عملة في النهاية على blockchain. حتى مع وجود جزء بسيط من البيانات المستقبلية في العالم والأموال التي يتم التعامل معها أو تخزينها على blockchain ، فإن متطلبات البيانات والمعالجة سوف تتفوق بسرعة على السرعات الحالية وحدود الكتلة لمعظم البروتوكولات اللامركزية – حتى مع آليات التوسع المستقبلية. يتطلب الكم الهائل من البيانات التي سيتعين على عالمنا التعامل معها في المستقبل غير البعيد أن نستكشف طرقًا أكثر قوة واستدامة لتقنية دفتر الأستاذ الموزع. إن الترويج لمستقبل متنوع وقابل للتشغيل البيني بدلاً من مستقبل متجانسة يضمن أنه يمكننا الاستمرار في دعم الزيادة الهائلة في المعلومات العالمية دون التعامل المصرفي على blockchain واحد للتوسع بشكل يتناسب مع إنشاء البيانات والمعاملات في جميع أنحاء العالم.
اختيار طبقة تسوية لنظام بيئي بلوكتشين قابل للتشغيل البيني
يتلخص اختيار طبقة التسوية الصحيحة لنظام بيئي قابل للتشغيل البيني إلى حد كبير في خاصية واحدة: اللامركزية. يكمن خطر حتى blockchain تسوية قاعدة مركزية بشكل معتدل في أننا نكرر نفس أخطاء Web2 ، ولكن بعواقب أكبر من حيث الحجم. أثناء قيامنا بترميز أصول العالم ، على سبيل المثال ، لن يدخر التجار والبيوت المالية ذات الموارد الجيدة أي جهد أو مصاريف للتلاعب بالأسواق لتحقيق مكاسب أو ميزة سياسية. لا يمكن أن يكون لدينا أسواق رمزية سائلة عميقة لاقتصاد الجيل القادم معرضة للخطر كما كانت في الاقتصاد القديم. لا يمكننا اختيار أي شيء بخلاف طبقة الثقة الأساسية اللامركزية إلى أقصى حد باعتبارها طبقة التسوية التأسيسية للاقتصاد العالمي.
هناك طريقة أخرى للتفكير في أهمية طبقة الاستيطان وهي أن تكون ناقل الحركة لنظام بيئي متنوع من الطبقات والبلوكشين التي تعطي الأولوية للسمات المختلفة. تمامًا كما تسمح التروس في المحرك بتشغيل المحرك بسرعات مختلفة ، يمكن أن تعمل الطبقات المختلفة في النظام البيئي بشكل أبطأ عندما تتطلب أقصى قدر من اللامركزية ، حتى الأنظمة التي تعتمد على تقنيات قواعد البيانات القديمة – يمكننا التفكير في هذا على أنه ترس أول – وزيادة الإنتاجية في التروس الأعلى ، مثل التبادلات التي تحتاج إلى معالجة عدة آلاف من المعاملات في الثانية.
قابلية التوسع وطبقة التسوية
فيما يتعلق بموضوع قابلية التوسع: تساعد آليات الطبقة 2 والسلاسل الجانبية لتحسين الإنتاجية على معالجة ملف تريليما قابلية التوسع, تحديًا كبيرًا لجميع سلاسل الكتل. ال تريليما قابلية التوسع يفرض أن الأنظمة اللامركزية يمكنها فقط تحديد أولويات اثنين من الخصائص الثلاث التالية على الأكثر: قابلية التوسع (الأداء وفقًا للسرعة والحجم) ، واللامركزية ، والأمان.
كيف يمكننا زيادة معدل نقل المعاملات إلى عدة آلاف من المعاملات في الثانية دون إجبار كل عقدة على أن تصبح حاسوبًا عملاقًا أو لاستيعاب حجم غير مستدام من بيانات الحالة؟ يمكن للحلول قصيرة المدى للطبقة 2 من Ethereum – بما في ذلك سلاسل البلازما وقنوات الحالة – تحسين مشكلة قابلية التوسع على المدى القصير عن طريق نقل بعض الحسابات خارج الشبكة الرئيسية. ستحدث المعاملات التفصيلية على هذه السلاسل الفرعية والقنوات الحكومية ، وسيتم تصدير تجزئاتها فقط إلى السلسلة الرئيسية. يمكننا التفكير في هذا مثل أ نظام الدرجات. يقوم الأستاذ بتقدير الاختبار وفقًا لعدد الإجابات التي حصل عليها كل طالب بشكل صحيح أو خاطئ ، لكنهم يدخلون درجة الاختبار النهائية فقط في دفتر درجاتهم. في نهاية الفصل الدراسي ، يحسب الأستاذ درجات الاختبار هذه إلى الدرجة النهائية للدورة ويودعها مع العميد الأكاديمي ، والذي قد نعتقد أنه طبقة تسوية تعالج معاملة نهائية على blockchain. تفاصيل الحساب ليست ضرورية لرؤية أو فهم الرقم المجزأ النهائي.
ستكون هناك حاجة إلى حلول أكثر شمولاً على المدى الطويل لتوزيع المزيد من عبء العمل على تخزين الحالة والمعالجة وتثبيت المعاملات عبر جميع العقد في الشبكة. يمكن أن يؤدي تحسين قابلية التوسع باستخدام آليات متعددة الطبقات مثل تلك التي قيد التقدم على Ethereum إلى التخفيف من قيود قابلية التوسع trilemma من أجل جعل الشبكة الرئيسية أفضل طبقة تسوية قابلة للتطبيق لنظام بيئي blockchain متنوع وقابل للتشغيل البيني.
تفضيل الحيوية والتوافر على السلامة والاتساق في حالة الانقسام المؤقت للشبكة ، فإن Ethereum فقط هي التي تعتبر معبرة بشكل كافٍ من الناحية الحسابية (تستبعد Bitcoin) ولامركزية بما يكفي لتكون بمثابة سلسلة جذر يمكنها إرساء مجموعة متنوعة من أنواع مختلفة من بنيات الشبكة ، من سلاسل جانبية Ethereum المرتبطة بالبلازما للألعاب أو التبادلات التي يمكنها معالجة 65000 معاملة في الثانية أو أعلى.
قياس اللامركزية: المعاملات اللامركزية في الثانية
تعتبر اللامركزية مفهومًا أساسيًا لـ blockchain ، ولكن كيفية تحديد أو تحديد اللامركزية فعليًا – وبالتالي ، كيفية تقييم إمكانات blockchain على الأخرى – أكثر تعقيدًا. في الوقت الحالي ، تعد المعاملات في الثانية هي المقياس التنافسي الأكثر شيوعًا لمقارنة سلاسل الكتل ، لكن هذا التركيز على السرعة يتجاهل الميزة الأساسية للامركزية.
في بالاجي سرينفاسان 2017 تحديد اللامركزية, اقترح استخدام معاملات جيني وناكاموتو لإرفاق مقياس موضوعي للامركزية إلى blockchain. من خلال تطبيق منطق Srinvasan لقياس خصائص blockchain القابلة للمقارنة (أي لامركزية العقدة) وتمثيلها عدديًا ، نقترح قياسًا يمكننا تسميته DTPS ، أو المعاملات اللامركزية في الثانية. الغرض من DTPS هو تضمين لامركزية blockchain في نقاش النظام البيئي للحكم على إنتاجية معاملات blockchain مقابل معاملات أخرى. غالبًا ما تتم مواجهة العبارة القائلة بأن “EOS يمكنها معالجة 4000 معاملة في الثانية ولكن Ethereum يمكنها معالجة 14 فقط” ، “ولكن تمركز بروتوكول EOS يعرض الأمان والحوكمة للخطر.” ومع ذلك ، لا توجد طريقة لتضمين كل تلك المعلومات في إحصائية واحدة قابلة للمقارنة تعمل على تحقيق اللامركزية شبه الموضوعية مع TPS الموضوعية.
DTPS هو نتاج المعاملات في الثانية (TPS) مضروبًا في “حاصل اللامركزية” (DQ).
DTPS = DQ * TPS
DQ هو قياس يذكرنا بمعامل ناكاموتو في سرينفاسان في محاولته لتحديد خصائص blockchain (أو نظام مثل Visa) التي تدل على اللامركزية. يمكن قياس DQ بين 0 و 1 ، حيث يمثل 1 لامركزيًا بالكامل ويمثل 0 مركزيًا بالكامل. تهدف DTPS إلى مراعاة جميع المعاملات التي تحدث على شبكة رئيسية عامة ، فضلاً عن المعاملات التي تحدث بشكل متوازٍ من خلال سلاسل جانبية وقنوات الحالة وآليات القياس أو نقل المعاملات الأخرى.
المشكلة الحالية مع DTPS هي عدم موضوعية اللامركزية والمعاملات في الثانية ، خاصة فيما يتعلق بحلول القياس غير الموجودة على الشبكة الرئيسية. لذلك ، تقدم هذه الورقة إطارًا مفاهيميًا أوليًا لـ DTPS وتضعه على أنه “قياس قيد التقدم” مع افتراضات ملحوظة تم إجراؤها في الحسابات التالية. ندعو النظام البيئي إلى التعاون بشأن طرق جمع المزيد من عوامل اللامركزية القابلة للقياس والتحقق منها ووضعها للوصول إلى نهج متفق عليه لتعريف DTPS.
إذا نظرنا إلى DTPS على الطبقة 1 أو الشبكة الرئيسية العامة لعدد من سلاسل الكتل ، فإننا نبدأ في رؤية الفرصة والتحديات في تحديد المقياس. من السهل نسبيًا تحديد TPS على الشبكة الرئيسية. ومع ذلك ، فإن DQ أكثر تعقيدًا ويشتمل على متغيرات أكثر بكثير. من خلال النظر إلى عدد العقد وأصحاب المحفظة فقط ، يمكننا البدء في تحديد سلاسل الكتل الأكثر لامركزية من غيرها.. أين إن وضع تلك البلوكشين على مقياس من 0 (مركزي تمامًا) إلى 1 (لامركزي تمامًا ، حد نظري بدلاً من معيار واقعي) ، هو (في الوقت الحالي) أكثر تعسفًا. من أجل هذا “القياس قيد التقدم” ، دعنا نربط Bitcoin – التي تُفهم حاليًا على أنها أكثر الشبكات اللامركزية – بـ 0.8. من هناك ، يمكننا تقريب DQs من سلاسل الكتل الأخرى: ETH = 0.7 ، LTC = 0.5 ، TRON = 0.3 ، XRP = 0.2 ، EOS = 0.1. فيزا ، على سبيل المثال ، سيكون لها DQ (وبالتالي DTPS) بقيمة 0. مع تلك DQs التعسفية ، نحصل على لقطة من DTPS عند التفكير في الطبقة 1 فقط:
DTPS = DQ * TPS
BTC = 0.8 * 7 = 5.6 DTPS
ETH = 0.7 * 15 = 10.5 DTPS
LTC = 0.5 * 56 = 28 DTPS
TRON = 0.3 * 1200 = 360 DTPS
XRP = 0.2 * 1000 = 200 طن في الثانية
EOS = 0.1 * 4000 = 400 DTPS
التأشيرة = 0.0 * 65000 = 0 DTPS
عندما نبدأ في تحليل حلول تحجيم الطبقة 2 التي يتم تطويرها فوق هذه الشبكات الرئيسية ، نصل إلى عرض أكثر اكتمالاً ولكن (حاليًا) أكثر ذاتية لـ DTPS. تأتي الذاتية من TPS التي يتم تطويرها باستمرار لحلول تحجيم الطبقة الثانية الجاري تنفيذها حاليًا. من خلال احتساب أرقام TPS المفهومة / المتوقعة لحلول تحجيم الطبقة 1 الحالية ، نرى لقطة مختلفة لـ DTPS:
DTPS = DQ * TPS
BTC = [0.8 * 7] + [0.8 * 300] = 245 DTPS
= [الشبكة الرئيسية] + [البرق]
ETH = [0.7 * 15] + [0.7 * 65000] + [0.7 * 400] + [0.3 * 10] = 45000 طن في الثانية
= [Mainnet] + [بلازما] + [قنوات الدولة] + [اتحاد]
LTC = 0.5 * 56 = 28 DTPS
TRON = 0.3 * 1200 = 360 DTPS
XRP = 0.2 * 1000 = 200 طن في الثانية
EOS = 0.1 * 4000 = 400 DTPS
الفروق الدقيقة في معاملات تحجيم الطبقة 2 في الثانية هي فقط نصف المدخلات اللازمة لعرض أكثر اكتمالاً لـ DTPS. يحتاج حاصل اللامركزية (DQ) أيضًا إلى مشاركة عقلية النظام البيئي للوصول إلى عدد محدد من المقاييس التي 1) يمكن جمعها بشكل موثوق ومتسق ، 2) تشير إلى درجة من اللامركزية ، و 3) يمكن مقارنتها (نسبيًا) بالتساوي عبر البلوكشين. طرح سرينفاسان عددًا قليلاً من هذه المقاييس في تحديد اللامركزية ، ونعتقد أن هناك مقاييس أخرى يجب وضعها في الاعتبار أيضًا:
إذا كان النظام البيئي blockchain ، كمجتمع ، قادرًا على الاتفاق على مقاييس موضوعية للمقاييس أعلاه ، فيمكننا الوصول إلى تعريف DQ مقبول يعمل عبر مجموعة متنوعة من بروتوكولات blockchain.
لا يتمثل الغرض من DTPS في إنشاء blockchain على أنه “أفضل” تمامًا من الآخر من جميع النواحي – ولكن بدلاً من ذلك تقديم فهم أفضل للنظام البيئي للسلسلة التي قد تكون مناسبة بشكل أفضل لتكون بمثابة طبقة تسوية أساسية لنظام بيئي قابل للتشغيل البيني. علاوة على ذلك ، يوفر DTPS للمستخدمين فهماً أكثر شمولاً لمقترحات القيمة للأنظمة المختلفة عند النظر في أي سلسلة يمكن من خلالها تشغيل عمل تجاري أو شخصي أو حكومي. من خلال إنشاء طبقة تسوية أساسية تقوم عليها جميع معاملات blockchain “بترسيخ” معاملاتها ، يرتفع DTPS للنظام البيئي وينمو بشكل كبير مع كل سلسلة جانبية أو blockchain مرتبطة مرتبطة بسلسلة الجذر. والنتيجة هي نظام بيئي متنوع من سلاسل الكتل ، ربما يكون كل منها مناسبًا بشكل فريد لحالات استخدام محددة ، ولكنها جميعها آمنة بشكل متساوٍ في DTPS.
لماذا Ethereum
يجب أن نتخيل دائمًا ونسعى جاهدين من أجل مستقبل يتجاوز حدود الإمكانات ، ولكن يجب علينا أيضًا أن نظل واقعيين بشأن مستقبل تقنية blockchain. لن يؤدي الاستمرار في التركيز على الحد الأقصى إلى جعل صناعة blockchain الناشئة بعيدة جدًا ، وإذا استمرت فرق البروتوكول في التطور ضد بعضها البعض بدلاً من التعاون بالتوازي مع بعضها البعض ، فسنصل إلى نظام بيئي blockchain غير آمن وغير مستدام وبلقاني لن يفي وعده الهائل. تكمن أفضل إجابة في الوسط: طبقة تسوية أساسية لامركزية وقابلة للبرمجة بشكل جذري يمكن أن تستوعب سلاسل الكتل القابلة للتشغيل المتبادل لحالات الاستخدام الفردي دون المساس باحتياجات الأمان أو الخصوصية فقط من خلال اللامركزية وقابلية التشغيل البيني ، يمكن الوصول إلى مستقبل مدعوم من blockchain حقًا. يمكن ويجب أن تكون طبقة التسوية الأساسية هي بروتوكول blockchain الذي يظهر باعتباره الأكثر لامركزية وقابلية للبرمجة وأمانًا. في الحالة الحالية للنظام البيئي ، ظهر Ethereum كخيار مناسب للدور.
الحواشي
- المقاييس والأرقام المملوءة في هذه الورقة أولية وغير كاملة. ندعو المجتمع لمناقشة أهمية المقاييس المدرجة ، واقتراح المزيد ، والبدء في جمع البيانات لإكمال هذا المخطط.
- عدد الشركات (إن وجدت) التي يعتمد عليها المشروع. بالإضافة إلى ذلك ، هيكل الشركات ، والموقع ، والملكية / مصادر التمويل.
- هل تتباطأ الشبكة أو تتجمد إذا فقدت n٪ من العقد.
عن المؤلفين
ايفرت موزي
إيفريت كاتب وباحث في ConsenSys. ظهرت كتاباته في هاكر نون ، CryptoBriefing ، Moguldom, و Coinmonks.
مالي أندرسون
مالي كاتب وباحث في ConsenSys. ظهرت كتاباتها في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا مجلة التصميم والعلوم, معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ابتكارات, كوارتز, و المحترم.
احصل على الأحدث من ConsenSys Research
قم بالتسجيل ليتم إعلامك حول منشورات أبحاث ConsenSys المستقبلية
تسجيل →