أخبارالمطورينإدخالالمشروع Blockchain شرح الأحداث والمؤتمرات الصحافةالنشرات الإخبارية
اشترك في نشرتنا الإخبارية.
عنوان بريد الكتروني
نحن نحترم خصوصيتك
الرئيسيةالمدونةأدخل مؤسسة Blockchain
Blockchain مقابل تقنيات دفتر الأستاذ الموزع (DLTs): الجزء 1
تحليل مقارن بين Ethereum و Hyperledger Fabric و R3 Corda. بواسطة ConsenSys أبريل 5 ، 2018 نُشر في 5 أبريل ، 2018
تحافظ سلسلة Ethereum blockchain على أوجه التشابه والاختلاف عند مقارنتها بتقنيات دفتر الأستاذ الموزع مثل Hyperledger Fabric أو R3 Corda. عند إجراء تقييمات ذات أسس جيدة لـ blockchain ومنصات دفتر الأستاذ الموزع والقيمة التي تجلبها للمؤسسة ، من المفيد تصنيف الأنظمة الأساسية بناءً على وظائفها وخصائصها الأساسية. نظرًا لأن blockchains مشتق من مبادئ التشفير وتكوينات البيانات ، يمكن تكرار وظائف معينة في نظام قاعدة بيانات منسق ، في حين أن الوظائف الأخرى تكون مجدية فقط في بيئة blockchain حقيقية.
في هذه المقالة ، سنقوم بتقييم وظائف الأعمال التأسيسية للمنصات الرئيسية التي تواجه المؤسسات بما في ذلك Ethereum و Hyperledger Fabric و R3 Corda من حيث المكان الذي يكتسب فيه البرنامج تأثيره وكيف يتم تحسين النظام بشكل عام ، سواء من خلال الأنظمة الموزعة التقليدية أو أساس blockchain معاصر.
الشكل 1: تحديد حدود التكنولوجيا الأساسية.
على وجه الخصوص ، سنركز على ثلاثة مجالات رئيسية للوظائف:
- تنسيق البيانات. كيف يتم توزيع وتوزيع المعلومات والثقة داخل النظام بشكل أفضل بين أصحاب المصلحة
- طبقات الحوافز الداخلية للاقتصاد المشفر. كيف يتم تصميم نظام بحيث يتم تحفيز أصحاب المصلحة والمستخدمين المختلفين بناءً على الحوافز الاقتصادية لضمان وظائف النظام على سبيل المثال. نظرية اللعبة وتصميم الآلية.
- الاندماج في التسليع الرقمي للأصول. كيف يمكن للأنظمة الاندماج في اقتصاد السلع الرقمية. في بعض التوصيفات الاسمية ، يُعرف هذا بالاقتصاد المميز
الأهداف الرئيسية لـ Blockchain: ما الذي تريد الشركات تحقيقه باستخدام هذه التكنولوجيا?
بلوكتشين مثل Ethereum لها أهداف مماثلة لنظيراتها في دفتر الأستاذ الموزع. يمكن أن يكون تحديد هدف ما تأمل الشركات في تحقيقه باستخدام تقنية blockchain نهجًا صعبًا ، لأنه مثل الإنترنت في التسعينيات ، لم تعرف الشركات بعد كيفية تصور استخدام الأداة القوية. وبالمثل اليوم ، من المعروف أن تقنية blockchain قادرة على إنشاء وظائف مختلفة ، على الرغم من أن كيفية تصميم هذه الوظائف في حل الأعمال تتطلب مزيدًا من الرؤى والتقييمات للقدرات الأساسية.
المحاور الرئيسية الثلاثة التي تم استكشافها – معالجة وتنسيق البيانات ، والسجلات الموثوقة وغير القابلة للتغيير ، ورقمنة الأصول – واسعة بما يكفي لتغليف قابلية الاستخدام الأساسية لـ blockchain مع السماح بمزيد من الاستقراء لهذه الوظائف في سيناريوهات الأعمال. من خلال مناقشة هذه الجوانب الثلاثة ، من الممكن الكشف عن المعنى الكامن وراء رغبة كيان تجاري في استخدام التكنولوجيا.
كفاءة معالجة وتنسيق المعلومات
إذا كان تصميم النظام الموزع المحسن أو تنسيق قاعدة البيانات هو الغرض الوحيد من البروتوكول أو النظام الأساسي ، فربما لا يكون blockchain بالضرورة هو المطلوب. عززت منصات Blockchain تقليديًا مفاهيم تنسيق البيانات بشكل أفضل وآليات الإجماع الموزعة التي يتم فيها تسهيل البيانات ونقلها من خلال منصة تقنية. على الرغم من كونها مفيدة ، يمكن الحصول على جزء كبير من هذه السمات الوظيفية المرغوبة من خلال تنسيق أفضل لقاعدة بيانات مركزية أو تصميم أنظمة موزعة محسنة. في هذا التحقيق ، من الضروري تحديد إلى أي مدى تحاول الأنظمة الأساسية والبروتوكولات تحسين وظائف تنسيق البيانات الحالية مقابل تنفيذ وظائف blockchain الجديدة. تم تصميم Blockchains لأكثر من مجرد تنسيق بيانات متقدم.
سجل غير قابل للتغيير / موثوق به للمنتجات والمعاملات
تدور الفرضية الأصلية حول سبب حاجتنا إلى سلاسل الكتل حول مفهوم رقمنة الثقة. يتمثل أحد الموضوعات التي روج لها أندرو كيز من ConsenSys في أنه “نظرًا لأن الإنترنت أدى إلى رقمنة المعلومات ، فإن سلاسل الكتل تؤدي إلى رقمنة الثقة والاتفاقيات”. تجسد هذه الأطروحة ذات المغزى روح ما تأمل سلاسل الكتل في تحقيقه مع تمهيد الطريق لمسار آخر. سيكون المتغير الإضافي هو رقمنة القيمة. عندما يتم ربط القيمة بالثقة التي يتم تنفيذها في نظام ما ، فإن بعض هياكل المحاذاة وآليات الحوافز ستؤثر وتحفز السلوكيات المناسبة داخل النظام ، مما يؤدي إلى نظام أساسي قوي.
غالبًا ما يتم استخدام الثبات بشكل مترادف مع الثقة عند تصميم نظام ، أي لأن النظام غير قابل للتغيير ، ومن المؤكد أن الأشياء السيئة لن تمر دون عقاب. على الرغم من أنه في تقييم بروتوكول النظام الأساسي لدينا ، من المهم أيضًا تقييم الآليات الكامنة وراء كيفية تنفيذ نظام موثوق به لضمان نموذج أعمال يمكن أن يكون مفيدًا لمستخدمي النظام الأساسي (مزيد من الاستكشاف من خلال الاقتصاد المشفر).
رقمنة الأصول
تعتبر رقمنة السلع والأصول هدفًا أساسيًا لمعظم أنظمة blockchain أو أنظمة دفتر الأستاذ الموزعة. إذا كانت الشركات تبحث عن رقمنة الأصول ، فإن دفتر الأستاذ الموزع أو تنسيق قاعدة البيانات قادر على تقديم بعض القدرات على الرغم من أنه يجب إيلاء الكثير من الاهتمام لإمكانية الوصول إلى هذه السلع الرقمية. نظرًا لأن قواعد البيانات المنسقة يتم تشغيلها أو توزيعها مركزيًا بشكل أساسي بين مجموعة أو مجموعات فرعية من الأطراف المقابلة عبر نموذج برمجي قديم ، فقد تكون مستويات الرقمنة محدودة بناءً على الحرية التي توفرها منصة الرقمنة. في حين أن مفهوم رقمنة البضائع يبدو وكأنه عملية بسيطة ، فإن ديناميكيات التحفيز المختلفة والتفكير الاقتصادي حول كيفية تحويل السلع مثل العقارات أو الاهتمام البشري أو حتى الكهرباء تتطلب اعتبارًا كبيرًا في نوع النظام الأساسي الذي سيكون مسؤولاً عن الرقمنة بشكل مؤكد. تُظهر منصات البائعين درجات من “قفل البائع” والاعتماد على نظام أساسي مُدار مركزيًا في حالات مختلفة.
السجلات والسجلات مثل أنظمة التمليك وسلاسل التوريد ممكنة أيضًا عبر نظام دفتر الأستاذ الموزع على الرغم من أن مستوى تفاعلها مع طبقة الحوافز الاقتصادية محدود إلى حد ما إذا كانت تعتمد على نظام ملكية مغلق ، وانتشار هذه الأصول في نظام بيئي رقمي أو سوق سيتعرض للتقزم الشديد إذا كان يعتمد على القضبان المغلقة. يعد نظام السوق الحر الذي يستخدم بالكامل الجوانب المختلفة التي يمكن للسوق المفتوح توفيرها ضروريًا لتسهيل السلع الرقمية الحقيقية في نظام بيئي رقمي يتطور باستمرار.
تقييم خصائص تنسيق قاعدة البيانات
تنسيق قاعدة البيانات: الخصائص
بينما تم إجراء تحليل متعمق على وظائف هذه الأنظمة الأساسية من حيث الخصائص مثل الثبات ، والأمن ، وقابلية التوسع ، والإدارة ، والأداء ، يمكن التحقق من المزيد من خلال فهم الأسس التي تُبنى عليها البنى.
تم اختراع العديد من الأدوات وتنفيذها من أجل تنسيق البيانات المناسب داخل الأنظمة الموزعة. سيكون أحد الأمثلة هو التركيز الشديد على أدوات مثل Hadoop والمجموعات المختلفة في هذا النظام البيئي بما في ذلك Spark و Hive و Zookeeper. يُظهر الاعتماد على هذه المنتجات تكاملًا كبيرًا لأدوات وبروتوكولات النظام الموزعة. يمكن إظهار أوجه تشابه أخرى في بروتوكولات مثل Tendermint ، وهو محرك إجماع BPFT مصمم بوظائف مماثلة لأدوات مثل Apache Zookeeper. داخليا كان هناك أيضا بحث على غرار قواعد بيانات مصادر الأحداث والتي يمكنها تكرار العديد من الوظائف المطلوبة من نظام مشاركة بيانات منسق.
من خلال أدوات التقييم مثل Apache Kafka وكيف أن خدمة تدفق البيانات قادرة على تحقيق مستويات كبيرة من الإنتاجية في إعداد المؤسسة ، يمكننا تحديد الاختلافات الوظيفية بين blockchain ودفتر الأستاذ الموزع بناءً على مستويات مختلفة من التبعية على تنسيق قاعدة البيانات هذه وتحسينها أدوات من حيث المفاهيم التأسيسية. تستخدم تطبيقات Ethereum بما في ذلك Plasma أدوات مثل MapReduce لزيادة وظائف تعيين معينة أعلى UTXO ونموذج قائم على الحساب مع تقليل المكونات في أدلة Merkle ، على الرغم من أنه من المهم إدراك أن الطبقة الأساسية للبروتوكول لا تزال تعتمد على Ethereum مثل blockchain الجذر. من خلال تحليل هذه التفاصيل ، يمكن الحصول على مزيد من الأفكار حول أفضل السبل لتقييم الخصائص التكنولوجية لمنصات البرامج هذه.
تنسيق البيانات: مقارنة النظام الأساسي
نسيج هايبرليدجر
من خلال الغوص العميق في هندسة النسيج, يمكن تحديد أن النظام الأساسي قد أنشأ بيئة تطوير معقدة تركز على السماح بالإنتاجية الفائقة بناءً على التكوينات التفصيلية لهيكل البرنامج لتحقيق الأداء الأمثل في بيئة الأنظمة الموزعة. تعتبر حركة سلسلة الكود بين العميل وشبكة من العقد النظيرة الموزعة جنبًا إلى جنب مع آليات المعاملة ونقل الإيصالات التي تفي بسياسات المصادقة فعالة في النظام المغلق ، بينما يسمح بروتوكول القيل والقال الذي ينشر المعاملات داخل القنوات الخاصة بتنسيق مجموعات البيانات الكبيرة. في حين أن البنية التحتية قوية وقادرة ، يجب وضع اعتبار إضافي في عملية التفكير حول كيفية تصميم الهيكل للسماح لهياكل التنسيق متعددة الأطراف حيث قد يكون هناك في النهاية عامل من القنوات المشاركة في شبكة قد يكون من الصعب إدارتها.
الشكل 2: بنية Hyperledger Fabric. يوضح هذا الشكل بعض التكوين المعماري لـ Fabric وكيف يتم تنظيم المكونات في نظام مصمم لمعالجة المعلومات المتقدمة والحد الأقصى من إنتاجية المعاملات.
الفكرة الرئيسية هي أن القنوات توفر فرصًا لنقل المعاملات داخل النظام الأساسي. عند النظر إلى البنية ، تعمل وظيفة ترتيب عقد الخدمة (OSN) على تسجيل المعاملات في خدمة ترتيب Apache Kafka. في النظام البيئي لتدفق البيانات ، يعد كافكا أداة قوية لها إمكانيات إلحاق أشكال مختلفة من المعاملات في مجموعات كافكا منفصلة وفي النهاية أقسام.
في هذا الإعداد ، يمكن توزيع البيانات عبر المجموعات لصياغة منصة تخزين موزعة يمكنها تسجيل هياكل البيانات التي يشار إليها أحيانًا باسم “الكتل” أو النقط ضمن تعريف Fabric لـ “الحالة” في سياق مفتاحهم / تكوين مخزن القيمة. التصور الذي يجب الاعتراف به في إطار عمل البرنامج هذا هو أن جميع المشاركين وهياكل البيانات داخل هذا النظام البيئي هم أصليون من حيث أنهم يعملون بشكل أساسي جنبًا إلى جنب مع مستخدمين آخرين في نظام النظام البيئي هذا..
الشكل 3: أباتشي كافكا
يستخدم النسيج في الواقع بنية تحتية من نوع دفتر الأستاذ تنشر بعض مخازن البيانات المرتبطة بالتجزئة ، على الرغم من أنه يجب إدراك أن تكوين التجزئة لا يتبع التصميم المعماري الأصلي المرتبط بنظام blockchain المشتق من Bitcoin أو Ethereum. بينما يتم تجميع كتل البيانات الكبيرة وتخضع لأحداث التسليم لإنشاء رابط تجزئة للمعاملات في النهاية ، يجب أن يكون مفهوماً أن هذه العملية لا تنقل البيانات بالضرورة إلى تعديل لحالة النظام. بدلاً من ذلك ، يتم تكوين الكتل بطريقة يتم فيها تخزين المعلومات في بنية نوع قاعدة بيانات مع مثيلات مختلفة من التجزئة.
في النظام البيئي Fabric ، تسمى أحداث التسليم كتل بينما يمر chaincode عبر أحداث النشر لتأمين البيانات في نهاية المطاف داخل أقسام السلسلة لهيكل خدمة الطلب. إن تكوين هياكل البيانات والوحدات النمطية لهذا النظام قادرة على السماح بإنتاجية المعاملات المتوقعة من بنية قاعدة البيانات الموزعة ، على الرغم من أنه يجب الاعتراف بأن تنسيق رمز الأصول لا يزال يمثل تحديًا لم يتم حله بالكامل داخل لا يحتوي نظام النسيج البيئي كأصول وقيمة بالضرورة على تمثيل رقمي يمكن تنسيقه داخل دفتر الأستاذ.
R3 كوردا
R3 كوردا مبني على بيئة لا تدعي وجود blockchain ، بل قاعدة بيانات لامركزية تستخدم أشكالًا مختلفة من إعادة التشكيل الهيكلي نحو بناء نظام يمكن استخدامه بشكل أساسي من قبل البنوك والمؤسسات الأخرى في عملياتها. تقترض المنصة بشكل كبير من نموذج UTXO المستخدم في معاملات البيتكوين حيث يتم تحديد الحالة من خلال سلسلة من المدخلات والمخرجات ويمكن أن تملي عمليات إعادة التكوين المختلفة للمدخلات حالة المخرجات.
يعتمد الإطار المعماري R3 Corda على بنية عقدية تعتمد على وحدات فرعية تسمى الموثقين والتي تساعد في الحفاظ على صلاحية شبكة مشابهة لهياكل المدقق في الأنظمة الأساسية الأخرى التي تجرد وظيفة الإجماع. العقد مصحوبة بقواعد بيانات علائقية يتم إلحاقها داخل هياكل البيانات مما يسمح بالاستعلام باستخدام SQL. اتصالات المعاملات مقيد داخل بروتوكولات فرعية تسمى التدفقات.
هذه التدفقات قابلة للمقارنة مع بنية القناة التي تظهر في Hyperledger Fabric حيث يمكن فقط للأطراف الفردية المطلعة على المعاملات الوصول إلى المعلومات. تخضع الفئات لتحولات تؤدي إلى آلات حالة تسمى الألياف أو الروتينات المشتركة. تعتمد البنية على التدفقات التي تتواصل مع التدفقات الفرعية وتتفاعل مع مكتبات التدفقات التي لها وظائف محددة مسبقًا داخل حدود النظام الأساسي. بالإضافة إلى ذلك ، هناك طبقة هوية قائمة بذاتها داخل Corda تسمح بدرجات متفاوتة من التحكم في الوصول داخل الشبكة ككل.
بينما صرحت R3 Corda صراحة أنها لا تنوي أن تكون blockchain ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن إعادة تكوين مفهوم قاعدة البيانات الموزعة إلى قاعدة بيانات لامركزية تعتمد بشكل كبير على أنظمة قواعد البيانات التقليدية. بينما يتم تصميم النظام وفقًا لهياكل البيانات الجديدة والتركيبات المختلفة لكيفية تنظيم النظام الموزع ، فإن النظام الأساسي لديه تخصيص البيانات في الاعتبار ويجد طرقًا مختلفة لتحسين وظائف نظام توزيع البيانات. شيء واحد يجب مراعاته هو أنه نظرًا لأن النظام يقتصر على جوانب معينة من تنسيق البيانات في حدود بنية معينة ، فقد تم التضحية بالتكامل في أنظمة blockchain الفعلية حيث لم يتم تنفيذ الوحدات النمطية وقابلية التشغيل البيني للتصميم الأصلي.
الشكل 4: سير عمل R3 Corda. سير عمل المعاملات داخل Corda وكيف يتم نقل حالات الإدخال وحالات الإخراج عبر النظام وكيف يتم إلحاق الوثائق في عملية سير العمل.
إيثيريوم
تم بناء النظام البيئي Ethereum من مزيج من blockchain الخاص وأنظمة blockchain العامة. لا تحتوي السلسلة العامة على أي مكان بالقرب من قدرات معالجة البيانات والإنتاجية كما هو موضح في سياق تنسيق البيانات ، لذا لا ينبغي تقييمها بناءً على هذه القدرات. عند تقييم هذا الجانب من Ethereum ، يكون من المنطقي تجميع الفروق الدقيقة المختلفة لطوبولوجيا الشبكة للتشكيلات الخاصة لـ Ethereum.
ال ورقة صفراء Ethereum يصدر بصرامة مجموعة من المواصفات حول ما يشكل Ethereum بالإضافة إلى التخصيص الفني لقاعدة الكود. نظرًا لهذا الالتزام الصارم بمخططات هذا البروتوكول ، فإن شوكات Ethereum ، وكذلك تطبيقات الاتحاد ، تشبه الركيزة الأصلية التي بنيت عليها التكنولوجيا. في الواقع ، نفس المواصفات مستمرة سواء في إثبات العمل أو إثبات السلطة أو إثبات تنفيذ الحصة لأن البروتوكولات تعتبر من ذرية نفس مواصفات جهاز Ethereum Virtual Machine (EVM).
الشكل 5: تصميم الاقتصاد المشفر.
إثبات ملكية إيثريوم كاسبر
يمكن أيضًا رؤية مثال لطبقات الحوافز للاقتصاد المشفر في انتقال Ethereum إلى دليل على آلية إجماع الحصة عبر تطبيقات Casper. في حين أن إثبات العمل له هيكله التحفيزي النظري للعبة الداخلية الخاص به لثني المشاركين عن السيطرة على الشبكة ، فإن الانتقال إلى إثبات الحصة له هياكل داخلية إضافية لردع المشاركين عن المراوغة أو محاولة إنشاء نماذج بديلة من blockchain عند مواجهة الشوكات. ينشئ بروتوكول Staking بيئة متسامحة للخطأ البيزنطي حيث يتم ربط الأثير بآلية الإجماع. ما يعنيه هذا هو أن الأفراد سيلتزمون برباط الإخلاص للتصرف بشرف داخل النظام.
إذا كان المهاجم يخطط للمراوغة أو محاولة السيطرة داخل آلية التوافق ، فإن البروتوكولات المختلفة المتعلقة بـ “خوارزميات القتل” من شأنه أن يدمر ممتلكات الأثير أو روابط المهاجم ، وبالتالي يعاقبهم على أفعالهم الشائنة. في تصميم الآلية وراء العقوبات ، تتم برمجة كمية الإيثر المدمرة باستمرار بحيث تتناسب مع المقدار الذي يرغب المهاجم في الحصول عليه ، حيث لا يرغب المهاجم أبدًا في اختراق النظام في المقام الأول.
كوزموس وتينديرمينت
كوزموس تقوم أيضًا ببناء نظام بيئي يعتمد على آلية إجماع Tendermint التي تعتمد بشكل كبير على خوارزميات التسامح مع الخطأ البيزنطي. تعتمد المنصة على المدققين الذين لديهم أدوار مماثلة لعمال المناجم في شبكة البيتكوين. المدققون لديهم رموز Staking تسمى Atoms والتي تُستخدم لتأمين الشبكة عن طريق إثبات آلية الحصة التي تعتمد على الثقة التي تولدها المدققون المرخصون. يشير التفاعل بين اللاعبين في النظام البيئي أيضًا إلى بنية نظرية للعبة حيث يمكن أن يفقد المدققون رموزهم المميزة أو الرموز المميزة المفوضة إليهم إذا اكتشفوا أنها تنتهك البروتوكول. نظرًا لتصميم الودائع المرهونة لأصحاب المصلحة داخل هذا النظام ، تسمح آلية الإجماع بآلية تحفيز تؤمن الشبكة. يسمح تصميم الأمان هذا بالتشغيل السليم لواجهة تطبيق Blockchain (ABCI) ، وبروتوكول Inter-Blockchain Communication (IBC) بالإضافة إلى التفاعلات المتغيرة بين مركز Cosmos والمناطق.
R3 Corda و Hyperledger Fabric
ملاحظة مهمة يجب التعرف عليها هي أن R3 Corda و Hyperledger Fabric لا يحتويان على طبقات الحوافز الاقتصادية المشفرة التي تم إنشاؤها داخل هياكل البرامج الخاصة بهم. نظرًا لحقيقة أن معماريات البرامج مصممة بشكل أساسي استنادًا إلى نماذج تركز على قاعدة البيانات الموزعة ، لم يتم تصميمها في الأصل لدمج طبقات العملة المشفرة الأصلية في الإطار العام. وبسبب هذا الاختلاف المتأصل في تصميم البرنامج ، لم تتم معايرتها بعد لتكون قادرة على المشاركة في النظم البيئية متعددة السلاسل حيث يوجد قابلية للتشغيل البيني والتنسيق مع العديد من سلاسل الكتل. نظرًا لأن الأنظمة مبنية مع وضع أقصى قدر من الإنتاجية في الاعتبار ، فقد تم التغاضي عن التخطيطات المعمارية لطوبولوجيا شبكة قابلة للتشغيل البيني مع blockchain بما في ذلك شبكات blockchain العامة العامة بناءً على الإنشاء الأولي لهذه الأنظمة.
لماذا يعد تصميم آلية الاقتصاد المشفر ضروريًا?
قد يتساءل المرء عن سبب أهمية طبقة البنية التحتية للاقتصاد المشفر في تصميم البرامج. ما يخلقه هذا النموذج هو طبقة جديدة من الثقة والثبات التي يمكن أن توجد داخل بيئة الحوسبة دون الاعتماد على كيان مركزي. لقد قمنا ببناء برامج في خادم عميل معين وبنية قاعدة بيانات لعقود. لقد نجحت شركات مثل IBM و Intel و Oracle بالفعل في إتقان هذا النموذج إلى جانب الأنظمة والأنظمة الفرعية التي تم إنشاؤها بعد الإنشاء الأولي ، ولا تزال هذه النماذج مستخدمة في هياكل الأنظمة الموزعة بالإضافة إلى أنظمة دفتر الأستاذ الموزع المصنفة حديثًا. على الرغم من أن هذه الأنظمة لا تزال مركزية في جوانب مختلفة ، سواء من خلال كيان مركزي أو هيكل اتحاد يشبه الكارتل حيث يتم محاذاة الحوافز بناءً على الاعتماد المتأصل على كيان مركزي بدلاً من هيكل حوافز حقيقي لضمان الأداء السليم للنظام.
يسمح النظام اللامركزي بمسارات بديلة قابلة للتطبيق نحو تحقيق أهداف معينة داخل بيئة البرمجيات. المفاضلات الرئيسية التي يتم إبرازها في هذا التبادل ستكون الثقة مقابل التنفيذ. نظرًا لأن النظام المركزي الكبير موثوق به بشكل أفضل ، فإنه يعتبر قادرًا على تنفيذ أفضل. على الرغم من أن ما تأمل أنظمة blockchain في غرسه هو خصائص نظام يمكن فيه إعادة تخصيص الثقة والقيمة دون الاعتماد على كيان مركزي كبير.
إحدى الأفكار التي يتم دعمها في جوانب معينة من تصميم النظام هي أنه من أجل تحسين النظام ، من الضروري أيضًا تحسين الأنظمة الفرعية. ما يعنيه هذا هو أن تنسيق النظام يجب أن يتم تنسيقه وهندسته بحيث يكون للأنظمة الفرعية الداخلية أيضًا مصلحة أو آلية تحفيز داخل النظام البيئي الأكبر العام ، لتحقيق المزيد من الأهداف التعاونية. من خلال إنشاء نهج نظري للعبة cryptoeconomic نحو هذا التحسين للبيئة العامة ، يمكن إنشاء التقاء كل من علوم الكمبيوتر والنماذج الاقتصادية للسماح بإنشاء هياكل برمجية جديدة يمكن تصورها في الاقتصاد الرقمي.
بناءً على هذه الرؤية للاقتصاد الرقمي ، يجب إدراك أن استخدام مزيج من سلاسل الكتل الخاصة والبلوكشين العامة التي يمكن أن تتفاعل هو ما سيخلق نظامًا بيئيًا رقميًا قابلاً للتطبيق حيث يمكن أن تظهر طبقات مختلفة من العلاقات التجارية والتجارية ، وتتطور إلى ما هو أبعد من ذلك. ممكن في التكوينات التكنولوجية القديمة.
الاندماج في اقتصاد رمز Blockchain
لغرض هذا التحقيق ، من الضروري تحديد مفهوم الرمز المميز. يستعير المفهوم من الفكرة القائلة بأن الشركات أو الكيانات قادرة على إنشاء تمثيلات قابلة للاستبدال أو غير قابلة للاستبدال لأشكال مختلفة من الأصول والسلع والخدمات بناءً على معايير رقمية معينة موجودة حاليًا في نظامنا البيئي.
بينما لا يزال الاقتصاد الرمزي يتطور ، من المهم التمييز بين أن الموجة الأولى من المنتجات ستشمل في البداية العديد من الإخفاقات والعيوب التي تتطلب وقتًا وتكرارًا لتحقيق الكمال. على الرغم من أن ترميز الأصول والمنتجات المالية والطاقة والاهتمام الرقمي كلها نماذج أعمال قابلة للتطبيق ، إلا أن الديناميكية الدقيقة التي يتم تنفيذها بناءً على ذلك تتطلب طبقات إضافية من الوظائف والوصول والتي لن تتحسن إلا بمرور الوقت. سيكون الاقتصاد المميز الناجح هو الأداة الناتجة عن التطورات والاكتشافات المهمة التي يتم إجراؤها في تصميم الآلية النظرية للعبة وابتكارات blockchain.
كما هو موضح في جوش ستاركس مقالة عن الاقتصاد المشفر ، يتم تقييم الرموز المميزة التي تظهر أقوى علامات قابلية الاستخدام على ما إذا كانت تشكل مكونًا ضروريًا في تصميم الاقتصاد ونظرية اللعبة للأعمال التجارية ككل. إذا كان بإمكان شركة ما أن تقوم برقمنة أو ترميز جوانب مختلفة من نظامها الإيكولوجي ، فإن خطوط المنتجات التي يمكن إنشاؤها تتوسع بشكل كبير إلى ما وراء وسائلنا التقليدية لتبادل السلع المادية أو الأصول المالية أو السلع أو الخدمات التكنولوجية. من خلال إنشاء الوسيط الرقمي الذي يمكن أن تؤتي فيه الأصول الرمزية ثمارها ، يمكن أن تتطور التطورات الهامة من النظام البيئي الجديد.
عند عرض النظام البيئي لأدوات blockchain ، من الواضح أن Ethereum هو في الواقع الركيزة التي يمكن بناء اقتصاد الرمز عليها. وإذا كان نموذج الاقتصاد الرمزي قادرًا على دمج وظائف blockchain الخاصة وحلول قابلية التوسع وأدوات الخصوصية مثل zk-Snarks ، فإن الترميز العام للأصول الرقمية سوف يطغى على القدرات الحالية التي تقتصر عليها نماذجنا الاقتصادية بسبب القيود المتأصلة في الجدوى التنظيمية.
تحقيق أهداف العمل الخاصة بـ Blockchain
من أجل تحقيق أهداف العمل المذكورة في blockchain ، يجب علينا تقييم السبل المختلفة التي تحتاج إلى الخدمة. في نظرة عامة على المخطط التفصيلي لإمكانيات النماذج المذكورة ، تستطيع Ethereum خدمة سيناريو تنسيق قاعدة البيانات الموزعة بالإضافة إلى الوظائف الإضافية بينما لم يختر R3 Corda و Hyperledger Fabric حتى الآن لمس طبقات الوظائف هذه.
في سياق حالات استخدام الأعمال ، نقوم بتراكب الوظائف المختلفة التي تمت مناقشتها في أعلى سيناريوهات الأعمال التجارية في العالم الحقيقي لفهم قدرات الأنظمة الأساسية بشكل أفضل.
التخصيص الفعال للمعلومات
من الناحية الوظيفية ، يتم مطابقة المنتجات بالمثل من وجهة نظر تنسيق قاعدة البيانات واستخدام الأنظمة الموزعة. تمتلك R3 Corda و Hyperledger Fabric وإصدارات المؤسسة من Ethereum في الواقع ميزات توزيع المعلومات التي يمكن أن تسهل تخصيص المعلومات عبر طبقات مختلفة من التحكم في الوصول وتكوينات اتحاد الحوكمة. بينما تختلف كل منصة من حيث التكوين الهندسي لبرامجها ، فإن كل منها قادر على تنفيذ الأداء اللازم لتخصيص وتنسيق المعلومات بكفاءة.
معلومات موثوقة غير قابلة للتغيير
تم استخدام الثبات إلى حد ما كمفهوم مرادف للثقة في سياق الكثير من هذه التقنيات. عند تقييم خصائص الثبات ، يجب أن يكون مفهوما أنه داخل نظام بيئي يستخدم أدوات دفق البيانات القائمة على Apache مثل كافكا ، هناك قدرات متأصلة تسمح بوصول القراءة / الكتابة إلى البيانات. لذلك فإن جوانب الثبات في Hyperledger Fabric محدودة إلى حد ما بسبب بعض الخيارات التي تم إجراؤها في تصميم النظام.
بالنسبة للنظام القائم على نموذج UTXO من R3 Corda ، يتم الحفاظ على جانب الثبات بشكل مختلف ضمن الحدود العامة للنظام. نظرًا للتصميم الشامل لدفتر الأستاذ الموزع لنظامهم ، فقد أنشأوا جوانب معينة من الثقة يمكن إظهارها في جميع أنحاء النظام الأساسي.
إن طبقات الثقة والثبات التي تم إنشاؤها في سياق Ethereum يتم تصورها جميعًا ضمن بروتوكول فرعي لجذور الدولة المستمدة من blockchain العامة من Patricia Merkle Tries. نظرًا لهذا الحفاظ على نماذج البرامج الأساسية داخل النظام البيئي والاتصال القابل للتطبيق بالسلسلة العامة ، فإن Ethereum blockchain والمشتقات ذات الصلة من Ethereum قادرة على إثبات عدم قابلية التغيير بشكل كامل. يمكن في النهاية ربط الثقة المكتسبة من هذا الثبات بنظام القيمة الجديد حيث تبدأ الأصول في الخضوع للرقمنة.
رقمنة الأصول
يجب الاعتراف بأن Hyperledger Fabric قادر ، في الواقع ، على إنشاء أصول رقمية بالمعنى الاسمي لأن رقمنة الأصل مشتق من سجل المنتج إلى تنسيق رقمي. على الرغم من أن رقمنة أحد الأصول على Fabric ستؤدي إلى أصل لا يمكن أن يعمل إلا على الأنظمة التي تستخدم Fabric. سيكون هذا مكافئًا لما إذا تم إنشاء عميل بريد إلكتروني ليكون قادرًا فقط على إرسال رسائل البريد الإلكتروني ذهابًا وإيابًا مع الأشخاص الذين يستخدمون نفس عميل البريد الإلكتروني بالضبط ، على عكس ما هو موجود في عالمنا الحالي حيث يمكن للعديد من عملاء البريد الإلكتروني التعامل معًا.
لدى R3 Corda تناقضات مماثلة في أنه سيتم تقييد مستخدمي منصة R3 من التفاعل مع الأنظمة الأساسية الأخرى بخلاف R3 ضمن المشهد العام الخاص بهم مما يخلق القليل من قفل البائع. نظرًا لأن R3 Corda تركز بشكل أساسي على عملاء البنوك ، فقد يكون من المنطقي أن يكون لديك برنامج مصرفي منفصل ، على الرغم من أنه يجب ملاحظة أن مستخدمي النظام الأساسي سيقتصرون على العلاقات المصرفية مع المؤسسات التي تستخدم R3 Corda فقط ، ولن يكونوا قادرين على التعامل بسلاسة مع النظام البيئي للأطراف المقابلة التي لا تستخدم النظام الأساسي للبائع.
نظرًا لأن من المفترض أن تعمل Ethereum كبروتوكول أساسي مشابه لـ HTTP أو TCP / IP في خدمات الويب ، فلا يوجد مفهوم لـ “تأمين البائع” لمُنشئ واحد فقط لتطبيقات Ethereum. تسمح الثقة التي يمكن إنشاؤها عبر الجوانب المختلفة لـ Ethereum blockchain برقمنة الأصول العالمية التي يمكن أن تحدث داخل نظام اقتصادي جديد على عكس ما هو متاح حاليًا. في حالة الرجوع إلى مثال البريد الإلكتروني ، يمكن اعتبار بروتوكول Ethereum مشابهًا لـ IMAP أو POP3 كبروتوكولات عالمية للوصول إلى البريد الإلكتروني.
إن البروتوكولات المشتقة من Ethereum و Ethereum قادرة على العمل كبنية تحتية blockchain يمكن للشركات بناء الأصول الرقمية عليها. على غرار الطريقة التي تمكنت بها كل شركة من إنشاء موقع ويب في أواخر التسعينيات باستخدام HTML لسقالات صفحة الويب ، ستكون كل شركة قادرة على إنشاء اقتصادات رقمية لخدماتها ومنتجاتها باستخدام عقود Ethereum الذكية التي يمكنها إنشاء الرموز المميزة التي ستكون يمكن الوصول إليها من خلال شبكة أوسع.
الطريق للأمام
من أجل الحصول على منصة قوية بما يكفي يمكنها التفاعل مع الأسواق العامة ، يجب أن يكون النظام قادرًا على تلبية متطلبات العمل التي تسمح بمعالجة فعالة للبيانات ، وطبقات إضافية لتخصيص الثقة ، والقدرة على تمثيل الأصول في الاقتصاد الرقمي النامي. من الواضح أن جميع المنصات الثلاث تهدف إلى تحقيق أهداف متشابهة ، من خلال طرق مختلفة من حيث التقدم التكنولوجي واستخدام التكوينات الفنية.
في الطريق إلى الأمام ، يجب أن نفكر في المكان الذي نرى فيه نماذج الأعمال الاقتصادية تتطور في هذا النظام البيئي النامي ، ومن الواضح أن المنصات القائمة على Ethereum تتمتع بميزة على التكامل الحقيقي في الاقتصاد الرقمي ، على الرغم من وجود نقاط ضعف واضحة في بعض معاملات البيانات وظائف الإنتاجية التي يمكن أن يتفوق فيها Hyperledger Fabric و R3 Corda. نظرًا لأن أنظمة blockchain ودفتر الأستاذ الموزعة المختلفة يتم تكرارها وتتجاوز القدرات الموجودة في روح العصر التكنولوجي الحالية لدينا ، فإن القرارات المتعلقة بالمنصة التي سيتم استخدامها للبناء عليها ستقع بشكل كبير على الاتجاه من حالات الاستخدام في نظامنا البيئي ، وأرى أنواعًا مختلفة من حالات الاستخدام موضوعة على بعضها البعض.
لا تهدف هذه الوثيقة إلى القول بأن إحدى المنصات أفضل بشكل عام من منصة أخرى ، بل تهدف إلى النص على أن الأنظمة الأساسية تختلف بطبيعتها عن بعضها البعض. تمتلك Ethereum وظائف معينة لا تمتلكها دفاتر الأستاذ الموزعة مثل Fabric و Corda بينما تتمتع Fabric و Corda بقدرات أداء لا تستطيع Ethereum حاليًا تحقيقها بنفس القدر.
من أجل تحقيق مستوى التفاعل وقابلية التوسع التي تريدها أنظمتنا الحالية حقًا ، يجب بناء بروتوكول وتصميمه مع وضع جميع التفاعلات في الاعتبار ، على غرار الطريقة التي تم بها تصميم الإنترنت لأول مرة. Ethereum كبروتوكول ، قادر على العمل كمجموعة التكنولوجيا الأساسية التي تخدم نظامًا بيئيًا واسعًا بما يكفي ليشمل العوامل الضرورية في البيئة الاقتصادية ، على الرغم من مراعاة أن النظام الأساسي غير مكتمل حاليًا ويمكن أن يستفيد أيضًا من بعض القدرات الكامنة في نظرائهم DLT.
في حين أن الطريق إلى الأمام سيتضمن تقنيات لم يتم إتقانها بعد ، يجب فحص البروتوكولات لمعرفة مدى قربها من تكرار درجات الوظائف التي نأمل أن نراها في الجيل التالي من الإنترنت وفي بعض الأحيان يكون الحل الأكثر وضوحًا هو عدم التركيز على تقنية واحدة فقط.
اقرأ الجزء 2 من Blockchain مقابل تقنيات Ledger الموزعة.
تواصل مع خبراء blockchain لدينا
يقدم فريق الحلول العالمي لدينا تدريب blockchain والاستشارات الاستراتيجية وخدمات التنفيذ وفرص الشراكة. اشترك في النشرة الإخبارية لدينا للحصول على أحدث أخبار Ethereum وحلول المؤسسات وموارد المطورين والمزيد.
يرشد
الدليل الكامل لشبكات عمل Blockchain
ندوة عبر الإنترنت
مقدمة في الترميز
ندوة عبر الإنترنت
مستقبل التمويل: الأصول الرقمية و DeFi
ندوة عبر الإنترنت
ما هو Enterprise Ethereum?
ورق ابيض
البنوك المركزية ومستقبل النقود
مسمار حالة